Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

Telepítés. 83 módot jelöli meg, a melyen azz elfogadó a fedezetet a telepésnék be 1876:XXVU fogja küldeni Ezek szerint a váltó telepitett. (1899. október 12-ik4n oT\ 474. sz. a.) ' S" Fizetési hely vagylagos megjelölése. 256. €.: Telepitett azon váltó, a melynél az intézvényezett Mezőtúron lakik fizetési helynek pedig «Didapest vagy Mezőtir» van megjelölve, mert fizetési helynek a V. T. 7. §-a alapján ily esetben az első. tehát Budapest tekintendő. (87. ápril 28. 69.) «Fizctendő Egerben A. S. ügyvédi irodájában) nem telepítés. 257. B pesti T.: A keresethez A. a. becsatolt váltón látható ez a kifejezés: «fizetendő Egerben A. S. ügyvéd irodájában», a váltót telepitett váltóvá nem minősiti; mert telepitett váltónak csak az tekinthető, melyen fizetési hely gyanánt az intézvényezett lakhelyétől különböző hely van megjelölve, egyszersmind a telepes gyanánt az intezményezettől különböző személy, olyképpen meghatározva, hogy a fizetés annál vagy az által teljesítendő. Jelenlegi alakjában a kezdetleg említett megjelölés csak annyit jelent, hogy az elfogadó Egerben A. S. ügyvédi irodájában kívánta a fizetést teljesíteni. (91. szept. 1. 529.) C; A m.-bíróság ítélete hhagyatik. Indokolás: ítélete indokaiban helyesen fejtette ki a mi.-bíróság, hogy a kereseti váltóban telepes kijelölve nem lévén, az elsőrendű alp. mint váltóelfogadó ellen óvás felvételének szüksége fenn nem forgott. (92 decz. 14. 1330/89.) =• Azonos C: 96. okt. 21. 1443- sz. Az intézvényezett lakhelyén egy más egyénnél kijelölt fizetési hely nem telepítés. 258. C.: Nem telepitett az oly váltó, melyen a fizetési hely nem az intézvényezett lakhelyétől különbözik, hanem csak ugyanazon helyen lakó egy más egyénnél van kijelölve, ily esetben tehát az elfogadó elleni váltókeresetjop fentartására a fizetés végetti bemutatásnak óvással igazolására szükség nincs. (81. nov. 28. 1004.) = Azonos határozatok: C. 79. szept. 15. 50G. Telepitett váltóban a fizetési hely külön megnevezendő. 259. €.: Idegen váltó csak akkor tekinthető telepitettnek, ha a helykülönbség az intézvényezett lakhelye (a váltón kitett czim [Adresse] és a fizetési hely között, magából az okmányból határozottan kitűnik, illetve abban világos szavakkal kifejezve van. Az intézvényezett lakhelyétől különböző helyen kelt váltón előforduló azon kitétel: «fizetendő a kibocsátónál». tehát nemi telepítés, mert a különböző fizetési hely megnevezve nincsen. (86. ápr. 30. 180) 6*