Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

G6 Az engedmény. tartozik az engedményt a bíróság tudomására hozni, mert különben az esetleges végrehajtást megszüntetési per költségeit viselni tartozik. (1885. április 9. 1058/1884.) A jogszerű váltóbirtokos ellen emelt az a kifogás, hogy ő a követelést! engedményezte. 209. C: A váltóadós a váltó jogszerű Birtokosa ellen nem érvényesítheti azt a kifogást, hogy az utóbbi váltóbeli követelését engedményileg harmadik személyre ruházta; mert az adós a hitelezője és harmadik személy közt létrejött szerződésből a maga részére jogokat nem meríthet és kötelezettsége eredeti hitelezőjével szemben ez okból meg nem szűnt. (1886. febr. 16. 1128/85.) Az engedményesnek nincs váltói kereseti joga az engedményező ellen. 210. C: Engedmény utján átruházott váltó alapján az engedményes az engedményező ellen váltói keresetjoggal nem bír. (1014/82.) A követelés átruházásával még nem ruháztatott át a váltó is. 211. Debreczeni T.: A felp., ki a k—i takarékpénztárnak a B. J. ellen fennálló és jelzálogilag biztosított követelését az 1881. LX. t.-cz. 190. §-a alapján magához váltotta, ezzel a tényével csak a nevezett pénzintézetnek B. J. ellen való követelését és azt a jogot szerezte meg, hogy ezt a követelést a biztosítékul szolgáló zálogjog keretén belül érvényesítheti, de külön átruházás hiányában a követelés alapjául szolgált váltót meg nem szerezte s igy a kereseti váltó alapján jogokat nem érvényesíthet, mert továbbá a V. T. 36. §-a szerint a váltóadós csak a váltó törvényszerű tulajdonosának tartozván fizetni, a váltói jogok fentartására csak a váltónak ilyen birtokosa számára felvett óvás szolgálhat alapul, a kereseti váltónak törvényszerű tulajdonosául azonban a felp. tekinthető nem lévén, a részére felvett óvás a visszkereseti jog fentartására nem alkalmas, szabályszerű óvás hiányában pedig az alp.-ek, mint kibocsátók és forgatók ellen, a V. T. 41. §-ában foglalt rendelkezése szerint visszkereseti jog nem érvényesíthető. C: Hhagyja. (1902. febr. 5. 911/1901.) Ha több marasztalt váltóadós közül az egyik a váltót kifizeti, a többi kötelezett ellen a váltóbirtokos engedménye alapján végrehajtást nem kérhet. 212. Bpesti T.: Minthogy a váltóbirtokos által beadott kéréseké hozott sommás végzés alapján az elmarasztalt váltókötelezettek ellen jogot csak maga a felperesként fellépett váltóbirtokos szerez és annak joga azon váltókötelezettre, ki mint fizetésre egyetemlegesen kötelezett adóstárs a váltót magához váltotta, át nem szállt és a hozott sommás végzés alapján a vele fizetésre egyetemlegesen kötelezett ellenében jogot nem szerez, tehát végrehajtást sem kérhet, hanem őt a váltó beváltása után csupán a váltótörvény 51. §-ában szabályozott jog, t. i. hogy