Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

Törlések és szakitások a váltón. 41 jogában állott a beleegyezése és hozzájárulása nélkül elszakított váltót a 1876:XXV1L még hiányzó lényeges kellékekkel ez eset után is ellátni. '.cz' G.: Ezjt a jogi álláspontot elfogaídvay a váltó megszerzésének tényétre további bizonyitást rendelt el. (1899. január 31. 1256. sz. a.) A nem rendeletre szóló váltónál a «nem» szó törlése. 139, C: Ámbár a «nem rendeletre» kibocsátott váltón annak forgathatását kizáró eme kifejezés a «nem» szónak kitörlése által meg lett szüntetve, e kifejezés alperessel szemben létezőnek tekintendő, ha csak felperes nem igazolja, hogy a «nem» szó alperes beleegyezésével lett kitörölve. (84. szept. 20. 441.) A kibocsátói aláírás törlése. 140, C: A váltóbirtokos az előző forgatójától nyert fizetés folytán nincs jogosítva a kibocsátói aláírást törölni s igy ezen jogtalan ténye folytán a kibocsátó kötelezettsége alól nem szabaidíult s az előző forgató visszkeresete fenmarad. (1901. február 27. 1219. sz. a.) Átlyukasztott váltó. 141, C: Az egy helyen átlyukasztott váltó megsemmisitettnek s i<gy a V. T. 6. §-a szerint érvénytelennek nem tekinthető, ha az1 oly helyen fordul elő, amely által a váltón levő valamely lényeges kellék nincs megsemmisitve. (1897. február 16. 143/1896. sz. a.) C: Két helyen átlyukasztott váltó megsemmisitettnek tekintendő. (1893. április 18. 453/1892. sz. a.) Szakítás a váltón mely a lényeges kellékeket nem érinti. 142 C: A váltón észlelhető szakítás, ha szándékosan eszközöltnek látszik is, de a váltó lényeges kellékei közül egyet sem semmisít meg, nem állapítja meg annak vélelmét, hogy a vláltó czélját érte. (1897. nov. 12-én. 936. sz. a.) Leszakított kiállítási hely újbóli ráirása. 143, C: Oly váltó, melyen a kiállítás helyét tartalmazó azon rész, le van szakítva, mely az elfogadás alkalmával rajta volt, nem teszi érvénytelenné a váltót, ha (uigyanazon kiállítási hely a perlés előtt utólagosan ráiratik. (1887. április 27. 65. sz. a.) Kitörölt kibocsátóii aláírás újbóli ráirása. 144. C: A kitörölt kibocsátói aláirást a váltóbirtokos helyettesitvén, ugyancsak az eredeti kibocsátónak ujabbi aláírásával, a váltó nem szenved kellékhiányban, mert a tévedésből törölt aláírás helyettesítése által csak az eredeti állapotot állította vissza; erre pedig jogosítva volt. (1896. leczember 10. 1623/1895. sz. a.)