Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

A kibocsátó aláírása. 29 szövegének utolsó sora, melybe a felperes nevét beleirta, nem vonatkoz- 1876 :XXVH. ván a fizetési felhívásra, váltójogi hatálylyal nem bir s így a váltónak „ ft" ' „ o. g. 0. p. szövege kétségtelenül feltünteti, hogy felperesnek névaláírása a fizetési felhívásra vonatkozik. E szerint azt a másodbiróság helyesen tekinr tett© a V. T. 3. §. 5. pontja alapján érvényes kibocsátói névaláírásnak. A minden kellékekkel ellátott váltó alapján alperesnek mint elfogadónak fizetési kötelezettsége a V. T. 23. §-a alapján meg volt állapítandó. (1894. jun. 14. 634/93.) Kibocsátói aláírás az intézvény alatt. 94. C.: Hogy valamely személy, kinek névaláírása a váltó előlapján előfordult, kibocsátónak tekintethessék, szükséges, hogy maga a váltó feltüntesse, miszerint a névaláírás az intézvényezetthez szóló felhívásra vonatkozik, mi rendszerint csak akkor áll be, ha a kibocsátó nevét ama felhívás alá írja; ha tehát a váltón az említett ifelhivás alatt az intézvényezett névaláírása áll, a kibocsátónak állított névaláírása pedig azután következik: ez kibocsátói aláírásnak nem tekinthetó. 0886 *máj. 4. 166.) Az elfogadói aláírás mellett minden meg jegyzés, nélkül előforduló aláírás. ;9!ö. C: Hogy valamely személy, kinek neve idegen váltó előlapján előfordul, kibocsátónak tekintethessék, szükséges, hogy maga & váltó feltüntesse azt, miszerint a névaláírás az intézvényezésre vonatkozik. Ez rendszerint csak akkor tűnik ki maigábíól a váltóiból, hja a kibocsátó az intézvényezés alá irja nevét. A kinek neve az elfogadó neve alatt minden megjegyzés nélkül fordul elő, az nem tekintendő kibocsátónak; hanem az elfogadóval együttes kötelezettnek. (1881. ápr. 4. 199.) «D. V. Gy.» nem kellékszerü kibocsátói aláírás. 96. Marosvásárthelyi T.: A kereseti idegen váltón az intézvényezett elfogadási nyilatkozata felett előforduló «D. V. Gy.» betűk az állítólagos kibocsátónak (Veres Gyulának) névaláírásául nem tekinthetők s ennélfogva hiányzik a váltónak a V. T. 3. §. 5. pontjában előirt egyik lényeges kelléke, t. i. a kibocsátó névaláírása. E hiánynál fogva pedig a Váltóból a V. T. 6. §-a értelmében váltójogi kötelezettség nem származván s a rávezetett nyilatkozatok sem bírván váltójogi hatálylyal: az váltókeresetnek tárgyát sem képezheti. Ennélfogva a kir. törvényszék ítélete a megelőző eljárással és a sommás végzéssel együtt meg volt semmisítendő s felperes keresete hivatalból visszautasítandó volt. (1891. okt. 8-án 292. sz.) C: Hh. (1892. szept, 6. 1468/1891- sz.) Kitörölt és újra beirt kibocsátói aláírás. 97. C: Azon ténynyel szemben, ha a kereseti váltón K. J.-nek a kibocsátó rendszerinti helyén volt kibocsátói aláírása kitöröltetett és