Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

Is Az idegen váltó kellékei. 1876 -.XXVII. fogva a váltótörvény 3. §^nak 4. pontjában körülirt egyik lényeges 3 § 4 P* kelléket nélkülözvén, a váltótörvény 6. §-a értelmében váltójogi kötelezettséget nem állapit meg és igy az erre alapított váltókereset, mint a váltóbiróság illetékességéhez nem tartozó, a jelen végzés rendelkező részében idézett miniszteri rendelet 4. §-ához képest már az eljáró bíróság által hivatalból visszautasítandó volna... (1896. nov. 25. 2680. sz.) C: A másodbiróság végzése felhozott indokainál fogva helybenhagyatik. (1897. decz. 17. 262. sz.) Mától három hónapra nem kellékhiányos. 59. Bpesti T.: A kereseti váltón a fizetési időnek ekképp történt megjelölése: «mától három hónapra» kellékhiányt nem képez, minthogy a három hó kétségtelenül a váltó keltezése napjától számítandó, vagyis a l«jmá»-tól szónak a dolog természete szerint csak az az értelme, és jelentősége lehet, mintha a lejárati idő megjelölésének a «kélettől» szó használhatott volna és mert e föizerint a beperesitett váltó minden lényeges kellékkel el lévén látva, az e. bírósági Ítélet megváltoztatásával jelen perben a váltóbirói hatáskört megállapítani s az eljáró kir. törvényszéket a per érdemében határozat hozatalára kellett utasítani. C: Hhagyja indokainál fogva és azért, mert a váltónak kellékei annak tartalma szerint lévén elbirálandók, minthogy a keresethez A) alatt mellékelt váltón a kibocsátó «1890. szept. 5-én» kelt intézvényében arra utasítja az intéZvényezettet, hogy «mától három hónapra» fizessen és minth. lalz intézvényezett e.-rendű alp. ezt az intézvényt elfogadta és a váltó a történt bemutatás idejére nézve valamely feljegyzést nem tartalmaz; ezek szerint nem foroghat fenn kétség aziránt, boigyí a «mátób> szó a váltó keletkezési napjára vonatkozik s következőleg az A) alatti váltón a fizetés idejének «mától három hónapra» megjelölését a váltótörvény 3. §. 4. pontja rendelkezéséhez képest határozottnak kellett elismerni. (91. jxd. 2. 855.) A fenti keletre- kellékszerü. 60. C: A kereseti váltón olvashatón ez a kifejezés «a fenti keletre» a váltótörvény 3. §iának 4. pontjában megkívánt határozott lejáratnak tekintendő, mert a váltó keletére utal, mely kelet 1899 évi június hó 24-ike, vagyis határozottan megjelölt nap; minthogy pedig a törvény nem zárja ki azt, hogy a váltó keletének és lejáratának napja ugyanaz a nap lehessen, ennélfogva a kereset váltókellék hiánya miatt visszautasítható nem volt. (1900. február 21-én 1280/1899. sz. a.) Részletfizetési kedvezmény a váltón. 61. C: A váltóra vezetett részletfizetési kedvezmény nom érinti a lejáratnak egységét, ha meghatározott egységes lejárati idő jelentkezik a váltón. (C. 1898. június 14. 456. sz. a.)