Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

A hézag. 123 a rendelvényes hátiratának hiányából felmerült hézag. 1876: XXVII. • t.-cz. 338. Kassai T.: Az oly forgatmány, amely a váltó szövegében 33 foglalt rendelvényezési nyilatkozattal kapcsolatban nincs, váltókötelezettségetí Liiem állapit meg, és ennélfogva a rendelvényes hátiratának (hiányából felmerült hézag utáni forgatmányos a hézag utáni forgató ellen ellen sem bír visszkereseti joggal; és mert az a felperes által vitatott körülmény, hogy A. I. a váltó hátára forgatói minőségben tett névaláírásával váltókötelezettséget akart vállalni, tekintettel arra, hogy a váltókötelezettséget csak a váltótörv. szabályai szerint tett és a váltóra vezetett váltónyilatkozt állapithat meg; ilyennek pedig az A. I. által beperesitett váltók hátára tett névaláirás, az a között és a rendelvényesi nyilatkozat közötti kapcsolat hiánya miatt nem tekinthető, még igazoltatása esetén sem bírhatna befolyással. (1897. január 12. 7416/96.) C: Hh. (1897. jan. 30. 335.) A hézag utáni forgatmányos a hézag utáni forgató ellen sem bir visszkereseti joggal. 339, Kassai Tábla: Az oly forgatmány, amely a váltó szövegében foglalt rendelvényezési nyilatkozattal kapcsolatban nincs, váltókötelezettséget nem állapit meg és ennélfogva a rendelvényes hátiratának hiányából felmerült hézag utáni forgatmányos a hézag utáni forgató ellen sem bir visszkereseti joggal; és mert az a felperes által vitatott körülmény, hogy A. I. a váltó hátára forgatói minőségben tett névaláírásával váltókötelezettséget akart vállalni, tekintettel arra, hogy a váltókötelezettséget c;ak a váltótörvény szabályai szerint tett és a váltóra vezetett váltónyilatkozat állapithat meg; ilyennek pedig az A. I. által beperesitett váltók hátára tett névaláirás, az a között és a rendelvényesi nyilatkozat közötti kapcsolat hiánya miatt nem tekinthető, még igazoltatása esetén sem bírhatna befolyással. C: Hh. (1897. jan. 30. 335.) Hézag a rendelvényes nevének hibás irása miatt. 340. C: A rendelvényes nevében előfordulván az a hiba, hogy a keresztneve tévedésből Lajos helyett Jánosnak íratott, ha a váltó nem János, hanem Lajos által forgattatott, a hézag utáni forgatmányos mint nem igazolt váltóbirtokos, a váltótörvény 36. §-a szerint keresetével elutasítandó, még a hézag utáni forgatók ellen is. (1897. február 17. 511/1896. sz.) A hézag miatt elutasított a lánczolat helyreállítása után isméi perelhet. 341. C: A hézagnál fogva kereseti jog hiányából elutasított felp. a lánczolat helyreállítása után perújítás nélkül ismét felléphet s az ítélt dolog kifogása ellene helyt nem foghat. (1884. nov. 21. 916J