Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

118 A fizetési határnap. 1876: xxvn. a kibocsátónak és forgatónak a látra szóló váltón különös bemutatási 31"°g időt jelölni ki, de ezáltal a lejárati időnek! a váltó fogalmához és természetéhez képest az összes váltókötelezettekre nézve egységes volta nem érintetik. (1891. január 7. 868/1890. sz.) Fizetési késedelem nem állapitható meg, ha a hitelező a déli tizenkét óra után teljesített fizetést feltétlenül elfogadja. Bécsben fizetendő váltók. 33 g_ 323. C: Abból a körülményből önmagában, hogy a váltóadós a fizetést a lejárat napján déli 12 óra után teljesiti, a váltóadós késedelme meg nem állapitható abban az esetben, hla a váltóhitelező a déli 12 óra után teljesített fizetést az óvás felvétele előtt és feltétlenül elfogadja s magát a váltót is az adósnak kiadja, miután az ily hitelező a fizetés kellő időben teljesítettnek a maga részéről is elfogadottnak tekintendő. Az osztrák váltórendszabályban nem lévén meghatározva, hogy a fizetés a lejárati, illetve fizetési napon déli 12 óráig teljesítendő, Bécsre nézve pedig fizetési, illetve óvási órák külön megállapítva nem lévén, a Bécsben fizetendő váltónál a fizetés a fizetési nap szokásos üzleti óráinak letelte előtt teljesíthető, és így a lejárati napon délután 1—2 óra közt teljesített fizetés, miután a fizetés előtt óvás nem vétetett fel, elkésettnek nem tekinthető. (1898. decz. 21. 1132. sz.) A követelés lejárata és a V. T. által meghatározott fizetési idő. 324. C: Tekintettel, hogy a bemutatott váltó szerint a fizetés 1886. január 18-án volt teljesítendő, a V. T. 30. §-a első bekezdése szerint a lejárat is e inapra esik és eklként a kérvény beadásakor arra való tekintet nélkül, hogy ezen kérvény január 18-ik napjának bármely órájában adatott be, a követelés is lejártnak tekintendő, minthogy a V. T. 33. §-nak azon intézkedése által; hogy & fizetést a fizetési napon déli 12 óráig kell teljesíteni, a lejárati idő meghatározására befolyással nem bir. (1888. márczius 1-én 5976/1887. sz. a.) Ha a pontos fizetés feltétel gyanánt köttetett ki, és a fizetés a lejárati napon csak déli 13 óra után történt meg, a feltétel nem teljesedett be. 325. Bpesti T.: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, a hozott sommás végzés hatályában íentartása mellett alperest kötelezi, hogy felpeperesnek 297 írt 56 kr. tőkét fizessen. Indokok: A 2-/. alatt csatolt okirat szerint alperes felperesnek la kereseti váltókon alapuló 497 frt 56 kr. követelése kiegyenlitétéül 3 darab egyenként 100 írtról szóló váltót adván át, felperes által kiköttetett, hogy ha bármelyik részlet pontosan nem folyik be, megszűnik a 197 frt. 56 krnyi leengedés és felperes jogosítva leend eredetileg fenállott követelését azonnal egyszerre érvényesíteni. Az egyességi részletek váltókon .••lapulván, nem szenvedhet kétséget, hogy a részletek pontosan (történt