Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Törvényes öröklés. 65 mint oldalági rokonoknak igénye csakis a néh. G. V. hagyatékának halálakori értékére, miután a még meglevő ági vagyont csakis ez képezheti, irányulhat, azonban ezen igényük már a kiskorú X. A. halálakor nyillott volt meg, mig a most nevezett kiskorú hagyatékának, a néh. G. V. leszármazóinak ugy a kiskorú örökhagyó életbenléte alatt elért értéktöbblete ezek javára szerzeményi vagyonként jelentkezik ; az ily szerzemény leszármazók hiányában a hitvestársra, ennek nemlétében pedig az apa és anya, illetve ennek ágáról leszármazott oldalrokonok, illetőleg nagyanya, jelen esetben X. E. II. r. alp. és özv. G. V.-nó I. r. alp.-re szállván, ezek között két egyenlő részben volna megosztandó. Minthogy azonban II. r. alp. a perben tett nyilatkozatai szerint kiskorú örökhagyó szerzeményi vagyonáról az I. r. alp. javára lemondottnak tekintendő : a rendelkező részben körülirt Ítéletet hozni kellett. (1898. decz. 14. 19,837. sz.) Szegedi T.: Az elsőbiróság ítéletének felebbezett az a része, mely szerint az örökhagyó kiskorú X. A. hagyatékából a felp.-ekre, mint oldalrokonokra visszaszálló ági vagyonként csak az az érték vétetett számításba, amely értéket az 1877-ben elhalt néhai a G. V. hagyatéka képviselt, a netáni értéktöbblet pedig a kiskorú örökhagyó szerzeményi vagyonául minősíttetett, helybenhagyandó volt vonatkozó indokainál fogva és még azért, mert felp.-ek nem bizonyították azt, hogy néhai G. V. hagyatékát képezett és a törv.-es öröklés rendje szerint kiskorú X. A.-ra hárult vagyon ama ági vagyon helyett szereztetett, amely néhai G. V.-re, ennek szüleitői és ezek ágától háramlott, következéskép a kiskorú örökhagyó hagyatékában levő ági értéknek csak az tekinthető, amely értéket ő, a néh. G. V.-től tényleg örökölt; mert továbbá, az a jogszabály, hogy az ági öröklés beállta esetén csak az tekinthető szerzeménynek, ami az ági minőséggel biró vagyonnak az értékét meghaladja és hogy ennek folytán a tényleg létező és az örökölt ági vagyon közötti értékkülönbözet, az ági örökösök javára az örökhagyó szerzeményéből kiegészítendő, a jelen esetben csak ama ági értékre alkalmazható, amely X. A. örökhagyóra közvetlen jogelőde után hárult, mivelhogy a dolog természetéből folyik, hogy az örökhagyó összvagyonából ama ági érték kiegészítésének helye nem lehet; amely közös törzstől származott ugyan, de az örökhagyónak öröksége soha sem volt. C. : A másodbiróság ítélete helybenhagyatik azzal a kiegézitéssel, hogy felp.-ek az I. r. alp. özvegyi jogának megszűnte napjától számítandó 15 nap elteltével jogosítva lesznek jelen ítélet Döntvénytár. 5