Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

60 Öröklési jog. nevezett kiskorú örökhagyó a kérdéses */8 házrészt 192 frt 50 kr. értékben örökölte néhai ifj Sz. L. atyjától, mivel továbbá ezen ingatlan, ha atyai ági vagyont képezett is eladás előtt, de már 1100 fit vételárának, mint a kiskorú hagyatékának azon része, mely az apai ágról kezelt: 192 frt 50 krt, illetőleg ehhez számitva még a 158 frt 75 kr. készpénzt, de levonva az 56 frt 4 kr. illetéket, vagyis a számtani müveletek keresztülvitele után 294 frt 80 krt felülhaladja, az országbírói ért. szab. 10. §-ának utolsó bekezdése világos intézkedése szerint, mint már fentebb kifejtetett, külön jogi természetű szerzeményt képez, mely ezért nem is illeti meg alp.-t, mint apai ágoni örököst, annál kevésbé pedig, minthogy alp. elleniratában a 294 frt 80 kr. atyai ági értékre vonatkozólag tett kereseti számítás helyessége ellen mi kifogást sem tett. Mely okokból alp. mint apai ágoni törvényes örökösnek az 1178 frt 56 krt tevő kérdéses hagyatékból csak a felp. saját előadása szerint is alp.-t illető 294 frt 80 krt és letéti kamatait lehetett az országbírói értekezlet szabályai 11. §-ához képest törvényes örökség czimén mint apai ágról az örökhagyóra háramlott értéket megítélni. Felp. azonban a részére megállapított 8S3 frt 76 kr. s a letéti kamatokon felüli kereseti követelésével, illetőleg, hogy részére a fenti összeg és az azt felülhaladó hagyatéki érték nevezett kiskorú örökhagyón tartása czimén is megítéltessék, elutasítandó volt ezen alkalommal, mert ezen per keretébe a tartási költségek czimére alapított igény elbírálása nem tartozik. (1888. okt. 24. 28,482. sz.) B p e s t i T.: Az elsőbiróság ítéletét abban a részében; mely szerint felp.-t Sz. M. örökhagyó tartása czimén keresetbe vett követelésével elutasította, hh.; ellenben azt egyébként megváltoztatja, felp.-t keresetének többi részével is elutasítja s alp.-t viszonkeresetének egészben helyt adva: Sz. M. örökhagyó hagyatékára, mely a bpesti m. kir. állampénztár mint letéthivatal által 1887. szept. 26-án 511. bírói letéti naplósz. a. kelt végzéssel birói letétül elfogadott 1188 frt 4 kr., illetve az 1887. decz. 31-én 42,625 sz. a. kelt végzés szerinti kiutalás folytán 1178 frt 56 kr. készpénzből és 1188 frt 4 kr. utáni időközi letéti kamatokból áll, a tulajdonjogot törvényes örökösödés czimén alp. részére itéli meg. Indokok: Felp. maga is azt adja elő keresetlevelében, de a csatolt okiratok és a perhez beszerzett hagyatéki iratok is bizonyítják, hogy míg egyrészről Sz. M. örökhagyóra apja, illetve apai nagyapjáról 1882. márcz. 4-én 158 frt 4 kr. s 56 frt 45 kr. illeték levonásával 1< 2 frt 30 kr. készpénz és egy háznak V8-ad része háramlott, addig másrészről az V8 rész ház árvaszéki jóváhagyással