Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Törvényes öröklés. 59 kiskorú Sz. M. néhai idősb Sz. L. nagyatyja s illetve néhai ifj. Sz. L. édes atyja után : 1. készpénzben ... ... _.. ... ... — ... — 158 frt 75 krt 2. a Budapest főváros pesti részének 7210. sz. telekkönyvi betétében 7150. helyrajzi sz. a. felvett ingatlan Vs-ad részét és pedig értékben vagyis 192 ,, 50 ,, összesen ... __. ... 351 frt 25 kr. örökölt, melyből azonban a B) alatti adóvégzés szerint... ... ... ... ___ ... ... ___ ___ ... ... 56 ,, 45 „ örökösödési illeték levonása után ... ... ... ... ... 294 frt 80 kr. marad azon tiszta összeg, melyet nevezett elhunyt kiskorú atyjától örökölt, vagyis azon érték, mely apai ágról háramlóit reá; beigazoltnak lóvén a fentiek alapján tekintendő, hogy néhai Sz. M. kiskorúnak tulajdonát képezett s a 2. pontban körülirt 1/8-ad rósz ingatlannak, mely alp. nyilt beismerése szerint is 1100 frt vételáron adatott el, ezen és az árvapénztári kezelés alatt a hagyatéki iratok közt levő 32,636/87. sz. végzés tanúságaként 1188 frt 4 krra növekedett és a többször emiitett kiskorú hagyatékát képező értékből az apai ágon örökölt, jelzett 294 frt 80 kr. leszámítása után fenmaradó 893 frt 24 kr. s illetőleg a kiutalt 9 frt 48 kr. levonása után jelentkező 883 frt 76 krnyi összeg nem az atyai ágról háramlott a kiskorú örökhagyóra, hanem egy oly összeg, mely túlhaladja azon érieket, mely az atyai ágról került. Ez okból tehát az említett 883 frt 76 kr. ennek, valamint a felp.-t illető részből kiutalt 9 frt 48 krnak visszamaradt s folyó leteti kamataival együtt az országbírói értekezlet által megállapított szabályok 10. §-ának utolsó bek. értelmében a néhai kiskorú örökhagyó Sz. M. szerzeményének volt tekintendő s m nt ilyen az előadottak alapján s a hivatolt szakasz értelmében felp.-nek mint anyjának törvényes örökségkép oda Ítélendő. Nem jöhetett ugyanis figyelembe alp. azon kifogása, hogy a néhai kiskorú Sz. M. által az apai ágról örökölt s Bpest főváros pesti részének 7210. sz. telekkönyvi betétében foglalt ház Vg-ad része ági vagyon lóvén, ági vagyon maradt annak eladása folytán elért 1100 frt vételára is annál inkább, mert az ági vagyont képezett ingatlanrész vételára nem lehet egy részében más jogi természetű, minélfogva a kereseti összeg kizárólag alp.-t illetné mint az apai ágon most már egyedüli törv.-es örököst; mivel alp. ugy a hagyatéki eljárás alkalmával a néhai idősb Sz. L. hagyatékára nézve létrejött osztályegyezségnél megnyugodott az illető hagyatéki leltárban kitüntetett becsértékben, mint ezt a mellékelt hagyatéki iratok igazolják, valamint elleniratában is hallgatag beismerte, miszerint.