Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Az öröklés előfeltételei. 43 gyoni értéknek eg-ynegyed része 360 K 50 f.-t tesz ki; ekként járna felp.-nek e czimen még 20 K 50 f. Tekintettel azonban arra, hogy felp. mivel sem tudja indokolni, hogy 1863-tól, mint az örökség megnyíltáról örökségi igényeinek érvényesitésében öt mi akadályozta, bár ez irányban az alp.-i elévülésre alapított kifogás figyelembe nem vehető, mert az osztályos társak között az örökségi igényeket illetőleg magánjogunk, sem a birói gyakorlat elévülést nem ismer, hogy a hagyaték tárgyalásakor felp. azon határozott beismerést is tette, hogy ő örökségi igényeire nézve kapott egyetmást, de azt keveselte, hog}' ez a nyilatkozata egyezik a tanuk vallomásával, s hogy ismét ezen tanuk vallomásukkal a tanu^allomási jegyzőkönyvhöz B) a. csatolt okiratnak tartalmi és alaki valósága ugyancsak bizonyitva lett; figyelembe véve, hogy ezen okirat a régi magyar törvényeknek megfelelőleg a községi elöljáróság s annak pecsétje alatt lett kiállítva és hogy mindezen bizonyított tények, valamint az azokból vont okszerű következtetések mellett figyelembe véve azon felp.-i kereseti előadást is, hogy ő még 200 K értéket is kapott és hogy a B) alattiban a szőlő K. J.-nak képezte magántulajdonát: a tszék azt vette bizonyítottnak, hogy felp. mindennemű örökségi igényeire teljes kielégítésben részesült, most már e czimen nincs mit keresnie. Ezeknél fogva felp.-t kéréseiével elutasítani kellett. (1902. máj. 13. 6406. sz.) Pécsi T.: Az elsőbiróság Ítéletét a törvényes osztályrészre vonatkozó elutasító részében megváltoztatja s alp.-t kötele/i, hogy felp. törvényes osztályrészének (kötelesrész) kiegészítése czimén 20 K 50 f. tőkét s járulékait megfizessen felp.-nek. Indokok: Felp. anyja, az akkor még kiskorú felp. nevében ennek örökségéről gyámhatósági jóváhagyás és gyámtársának hozzájárulása nélkül sem egészben, sem részben jogérvényesen le nem mondhatott, hogy pedig e lemondásra, illetve a B) a. csatolt elismervényben felsorolt ingóságokkal történt végkielégítésre nézve a gyámtársésgyámhatósághozzájárulásabekövetkezett volna, vagy hogy felp. önképviseleti jogának elérte után maga a törvényes osztályrész kiegészítésére vonatkozó jogáról lemondott volna, bizonyitva mivel sincs, és mert elfogadva azt, hogy felp. anyja a felp. örökségére a B) a. elismervényben felsorolt ingókat a felp., mint akkor kiskorú gyermeke részére valóban átvette és hogy ezen ingók nem 100, hanem 360 K értéket képviseltek, és elfogadva azt, hogy 1857-ben az osztrák törvény hatálya alatt, az a.uya mint törvényes gyám, kiskorú gyermekének örökségét annak nevében és annak részére jogosan vette át és az ekként az anya által átvett örökségi