Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

38 Öröklési jog. Testi sértés : érdemtelenségi ok. 24. Győri T.: A 3 7. alatt csatolt ítéletekkel igazolva van, hogy felp. B. M. az atyja, B. L.-n elkövetett testi sértés miatt büntető uton elmarasztaltatott. Az A) alatt csatolt szerződésből pedig kitűnik, hogy néhai B. L. vagyonát a fia részéről történt megbántás után ruházta át unokájára B. A.-ra. Minthogy a szülő a személye ellen gyermeke által elkövetett testi sértés miatts a Hármas könyv I. r. 52. §-a szerint jogosítva van gyermekét az örökségből kitagadni, a jelen esetben pedig a néhai B. L. által, felp. mint törvényes leszármazó törvényes öröklési jogának figyelembevétele nélkül történt vagyonátruházás, minthogy annak czélja volt felp.-t a hagyatékból teljesen kizárni, a kitagadással egyenlőnek tekintendő ; az elsőbiróság felp.-t a néhai B. L. utáni törvényes osztályrész iránti keresetével a jogosan történt kitagad ás indokából helyesen utasitotta el. (1892. ápr. 12. 1334. sz.) = "V. ö. Legf. itszék: A kitagadásra elegendő indokul szolgál, ha bebizonyittatik, hogy a gj-ermek atyját megverte. Nem szolgál azonban okul a kitagadásra, hogy gyermeke ellen ennek gyanusitásai miatt az egyliázi batóságnál panaszt emelt, babár e panasz í'olytí'in vizsgálat is rendeltetett el. (1877. nov. 15. 8966. sz.) Végrendelet eltitkolása : érdemtelenségi ok. 25. C.: Fennálló jogunk szerint az öröklésből, mint érdemetlen, ki van zárva az, aki az örökhagyónak végrendeletét eltitkolja, elrejti vagy megsemmisiti. Ehhez képest, midőn az örökhagyó özvegye eskü alatt a végrendelet felfedezésére köteleztetett, sanctióképp kimondatott nem az, hogy máskülönben a végrendeletnek az ellenfél által vitatott, de valószinüvé nem tett tartalma valónak vétessék, hanem az, hogy az esküre kötelezett személy, ha azt letenni elmulasztja, az öröklésből kizárassék. Világos azonban, hogy e kizárás nem terjed ki azon vagyoni igényekre is (pl. özvegyi jog), melyek ugyan megnyihiak az örökhagyó halálával, de öröklés tárgyát nem képezik. (1888. nov. 22. 3378. sz.) Hitvestárs érdemetlensége. 2(>. C.: Régi törvényeink hatálya az O. E. 1. §. értelmében visszaállíttatván, azoknak rendelkezései a változott viszonyoknak megfelelőleg alkalmazandók és a bíróság, melynek kezében a törvény holt betűinek élni és a viszonyokhoz alkalmazkodni kell, van hivatva arra, hogy azon czélokat, melyeket a törvény oltalmába vett, a régi törvény intentiójához képest a változott jogélet és változott viszonyok