Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

836 Öröklési jog. törv. szabályok 14. §-a a) pontja értelmében a hitvestársi öröklésnek lévén helye, ennek alapján felp. Cs. J.-t örökösül kimondani kellett. A jánosházi 20. sz. tjkvben felvett 144. sz. ház és tartozmáayának örökhagyót illető része, ugy a végrendeletben meg nem nevezett, de leltározott hagyatéki ingóságok, követelések és termények azért voltak felp.-nek igazolt hitvestársi örökjoga alapjául átadandók, mert sem ezen ház, sem ezen ingóságok a végrendeletben megnevezetten elő nem fordulnak, mert azon házat a végrendelet 5-ik pontja szerinti földbirtok fogalma alá tartozónak és végrendelkező akarata szerint alp.-éknek elhagyományozottnak tekinteni nem lehet akkor, a midőn ugyanazon végrendeletben egy másik ház kellően körülirva és mint ilyen megnevezve van, mégis, mert azon ház és ingóságokat felp. szerzeményieknek vitatván, ennek ellenében alp.-ek azoknak öröklött minőségét mivel sem igazolták és igy ezen végrendeleti intézkedés tárgyát nem képező szerzemények felp.-t illetik. A leltár 77. f. sz. a. kitüntetett két ökörre nézve felp. tulajdonjogát megállapítani és örökhagyó hagyatékából kihagyni kellett, mert alp.-ek tagadásával szemben felp. az általa hivatkozott és hit alatt kihallgatott Cs. Gy. és Cs. A. tanuk vallomásával kellően igazolta azon kereseti állítását, hogy néh. atyja Cs. Gy.-től 2 jármos ökröt kapott osztályrészébe és ezt nejével az örökhagyóval közös gazdaságba forditotta, következőleg, habár a kapott ökrök, néh. neje elhalálozásakor már ugyan nem léteztek, mégis a gazdaságban azok helyét és értékét pótlók voltak, felp. osztályrészébe jutott és igy öröklött értéknek tekintendők és ehhez képest tulajdonjoga figyelemmel főleg a közös gazdaságra megállapítandó. (1888. aug. 24. 4842. sz.) B pesti T.: A tszéknek Ítéletét abban a részében, a melyben a leltár 77. tétel sz. a. felvett két ökörre és a jánosházai 20. sz. tjkvben 79. hrsz. alatt felvett 144. sz. háznak fele részére a felp.-nek tulajdonjogát megállapitotta; illetve az utóbbit a felp.-nek hitvestársi öröklés czimén átadta, megváltoztatja, a felp.-t az ezekre vonatkozó keresetével elutasítja és kimondja, hogy az emiitett ingó és ingatlan vag}^on a végrendelet 3. és 4. pontjai értelmében az alp.-eket illeti, egyebekben pedig az ítéletet hh. Indokok: Az alp.-ek végrendeleti örökösök, mert a végrendeletnek 3. pontja szerint azok az ingatlanok, a melyeket az örökhagyó a végrendelet 1. és 2. pontjaiban hagyomány tárgyává nem tett, az alp.-ekre szállnak. A jánosházai 20. sz. tjkvben 79. hrsz. alatt felvett házra vonatkozván, nem fogadható el felp.-nek az az érvelése, hogy ez az ingatlan a végrendeletben külön meg-