Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

A szerződések tárgya. 511 felp.-t megilleti, tehát a felebbezési bíróság- nem helyezkedett arra az álláspontra, hogy a felp.-i város egész területén illetné meg felp.-t ama tárgyak kizárólagos árusításának a joga. A felebbezési bíróság1 által alakilag és tartalmilag valónak elfogadott A) alatti okirat szerint alp. bérbe vette felp.-től ennek fentkörülirt kizárólagos jogosultságát 10 évre évi 2400 korona bér kikötése mellett, ennek a bérleti szerződésnek tehát a tárgya nem maga a sátortábor helyisége, hanem ebben a felp.-t megillető és fenn meghatározott kizárólagos jogosultság, ez pedig tárgyilag nem szűnik meg az által, hogy alp. a sátortábor-hebyiséget esetleg szűkebb keretre korlátolta, ellenben az, hogy a sátortábor helyiség a maga egészében megszűnt, a felebbezési biróság Ítéletében tényként megállapítva nincs. Egyébiránt még ha valónak is vétetnék az, hogy a sátortábor-helyiség egészben vagy részben megszüntetése egyedül az alp. tetszésétől, illetőleg egyoldalú elhatározásától függ, épen erre való tekintettel fel sem tehető az, hogy az alp. érdekében az A) alatti okiratban ki ne köttessék az, hogy a sátortábor-helyiség egészben vagy részben megszüntetése esetében bérfizetési kötelezettsége egészben vagy részben megszűnik; minthogy pedig az A) alatti okiratban ilyen kikötés nem foglaltatik, hanem abban alp. magát a bérfizetésre minden korlátozás nélkül kötelezte, az A) alatti okiratban foglalt bérleti szerződésnek jogilag az a hatály tulajdonítandó, hogy az által alp. a felp.-t az illető 10 évre kiterjedően az évi 2400 korona bér iránt a tényleges jövedelemre és a sátortábor-helyiség állapotában történhető bármely változásra való tekintet nélkül biztosította. Ilyen körülmények között a felebbezési biróság nem sértett meg anyagi jogszabályt az által, hogy épen a felek jogait és kötelezettségeit szabályozó A) alatti szerződésnek megfelelően alp.-t. bérfizetésre kötelezte. (1902. decz. 11. I. G. 360. sz.) Lemondás katonai nősülést biztosíték jövedelmeiről. 150. C. : A felebbezési bíróságnak tényállása- szerint alp. az általa még 1878. évben kiállított jótállási okmányban foglalt nyilatkozatában a biztosítékot leányának a felp. honvédtiszttel kötendő házasságának biztosítása czéljából ajánlotta fel és kötelezte magát a felajánlott összeg kamatait a felp.-nek évenként fizetni. Miután pedig tényleges szolgálatban álló katonatisztnek nősülésénél a kötendő házasság anyagi biztosítása a közérdek szempontjából kívántatik meg, ezen közjogi tekintet alá eső érdekre tekintettel, a/ ezzel ellentétben álló minden olyan jogügylet, a mely a felek akarata szerint arra irányul, hogy a házassági biztosíték rendeltetése elől elvonassék,