Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

A szerződések tárgya. 507 egyéb panaszának mellőzésével alp.-ek felülvizsgálati kérelmének helyet kellett adni, a felebbezési biróság Ítéletének e részben mv.-ávalfelp.-eket keresetükkel egészen elutasitani. (1902. decz. 11. 455. sz.) Egyedárúsági tilalmakba ütköző ügyletek. Dohánytőzsde átruházása. 145. C. : Az A) a. szerződés tartama szerint II. r. alp. bérbeadás czimén átruházta felp.-re 5 évi időtartamra a kis tőzsde üzletvezetői jogosultságot, illetve minőséget, felhatalmazván egyúttal felperest arra, hogy a kis tőzsdében egyebek közt a dohányelárusitási szakmába vágó czikkeket árusithasson, illetőleg kereskedést űzzön. Ez a szerződés azonban már kezdettől fogva törvény erejével biró és köztekintetekből tiltó szabályokba ütközött (turpis causa) és ezért érvénytelen volt, mert a dohányjövedékről, illetve a dohány egyedáruságról szóló szabályok 1. §-a szerint a nyers és felgyártott dohány felett a kizárólagos rendelkezési jog az államot illeti meg és a 2. §. szerint az államnak fentartott eme kizárólagos jog folytán senkinek sem szabad az illetékes hatóság engedélye nélkül dohányt termelni, felhasználni vagy forgalomba hozni. A dohánygyártmányok eladására vonatkozó szabályok szerint pedig a magyar korona országainak gyáraiban készült, avagy dohányáruraktáraiból származó dohánynyal és dohánygyártmánynyal csak az kereskedhetik, illetőleg ily árukat csak az adhat el, a ki az eladásra az illetékes pénzügyi hatóságtól engedélyt nyert; továbbá a dohánj^árus a kincstárnak csak ideiglenesen fogadott bizományosául tekintendő és az engedély személyes jogositványt képez, a melyet csak az engedélyes személyesen gyakorolhat, és annak más által kezeltetése, annak más részére való bármely ürügy alatti átengedése vagy bérbeadása a dohányárulási engedélytől való elmozditását vonja maga után. Egyrészről tehát II. r. alp. a személyére nyert dohányelárusitási engedélynek gyakorlását érvéiryesen az erre vonatkozó szabályok tilalma miatt bérbe nem adhatta, másrészről azt felp. bérbe nem vehette. A dohánygyártmányok eladására vonatkozó szabályok pedig az 1868: XVI. tcz. és egyéb törvények által vannak fentartva s az ország kormánya által is hivatalosan nyilvánosságra Jiozva és végrehajtva, azoknak nem tudásával tehát senki sem védekezhetik. Minthogy pedig az ily jogi természetű szerződések teljesitésére vagy a nem teljesitésből származtatott igények érvényesítésére birói jogsegély igénybe nem vehető, e jogszabálynál fogva felp. részére az a szolgáltatás, a mit a II. rendű alp.-nek teljesitett, biróilag oda Ítélhető nem volt. (1901. jun. 21. I. G. 222. sz.)