Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

MÁSODIK CZIM. Tiltott cselekmények. ELSŐ FEJEZET. Altalános szabályok. 372. Bpesti T.: A jogellenes cselekmény elkövetéséből folyó kártérítési kötelezettség megállapításának nem feltétele az, hogy az ily cselekmény a büntető törvények súlya alá essék. (1898. decz. 22. I. G. 271. sz.) Okozati összefüggés a cselekmény és a kár bekövetkezte között. 373. Bpesti T.: Felp. kártérítési keresetét arra alapította, hogy az A) alatti okirat értelmében működött járványbizottság törvényellenesen járt el akkor, mikor a cholerajárvány okából a felp. gyártelepének üzemét erőszakosan megszüntette. A per folyamán azonban ettől eltérve, arra az álláspontra helyezkedett, hogy elismerte a járványbizottság vagyis az alp.-ek hivatalos közegei eljárásának törvényszerűségét és szabályszerűségét; de minthogy a tett intézkedések, a melyek a felp. anyagi károsodását okozták, a köz érdekében létesitettek, abból az elvből kiindulva, hogy a köz érdekében okozott kárositás az egyént kártérítés követelésére jogositja, kárának megtérítésére alp.-eket ezen az alapon kéri köteleztetni. Igaz, hogy a bírói gyakorlat által elfogadott jogszabály, hogy a nem jogellenes, sőt megengedett cselekmények, eljrások és működések által előidézett károk is megállapíthatják a kártérítési kötelezettséget és felelősséget. A jelen esetben azonban még eldöntendő kérdés az, hogy a felp. károsodása egyedül a járványbizottság tényeire, mint okra vezethető-e vissza, vagy hogy a kár