Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

Felmondás. fi 17 hogy az átengedés mennyi időre történik; ha tehát az ily megállapodásnál az időtartam szám szerint megjelölt vagy valamely eseményhez kötött időben határozott kifejezést nem nyer, az a megállapodás határozatlan időtartamra létrejöttnek tekintendő, a mely esetben a feles mivelés kellő időben és a kellő időre történt felmondással egyoldalúan megszüntethető. A felebbezési biróság Ítéleti tényállása szerint a peres felek a perbeli ingatlanokra vonatkozóan ezek feles mivelése iránt létrejött megállapodásukat az „egyezség" czimü okiratba foglalták, azonban ebben az okiratban a feles mivelés időtartama egyáltalában meghatározva nincs. Továbbá a felebbezési biróság nem fogadta el valónak azt, hogy a peres felek és különösen felp. részéről egyébként szerződésszerű akaratkijelentés történt volna arra nézve, hogy a feles mivelésre bocsátás a felp. haláláig történik; nevezetesen a felebbezési biróság G. J. vallomásával valónak fogadta el azt, hogy azt az okiratot ez a tanú a felek bemondása alapján szövegezte, hogy ez a tanú a feles mivelésnek a fel}), haláláig átengedésére nem emlékezik és hogy ha ilyen akaratkijelentés történt volna, ez a tanú azt az okiratba bevette volna. Minthogy a felebbezési biróság Ítéleti tényállása szerint felp. a feles inivelést az alp.-éknek az 1900. évi febr. hó 11. napján az 1900. évi okt. 1-ső napjára felmondotta, ez a felmondás pedig kellő időben és kellő időre történt: ezeknél fogva a peres felek szerződésszerű megállapodásának megfelel és igy helyes a felebbezési biróságnak az a jogi döntése, a mely szerint felp.-nek az 1900. évi okt. hó 6-ik napján beadott keresete következtében a perbeli ingatlanokra nézve a feles mivelési viszonyt megszüntette és alp.-eket azoknak az ingatlanoknak a felp. birtokba bocsátására kötelezte. (1901. máj. 9. I. G. 147. sz.) 370. C.: A felebbezési biróság magáévá tevén az elsőbiróság Ítéletében megállapított tényállást, bizonyítottnak fogadta el azt, hogy alp.-ek ingatlanának eladásakor mindkét fél akaratának megfelelőleg megállapittatott a peres felek közt a tanyai épületeknek és az ezek körül elterülő két hold 647 Q-öl földnek alp.-ek által történendő használata és az, hogy a vételárból 2000 K felp.-éknél marad mindaddig, mig annak kifizetését az alp.-ek nem kívánják. A felebbezési biróság tényállásként megállapította azt is, hogy felp-.ek az A) alatti okiratba foglalt adásvételi szerződésnek kikötésével szemben a 2. sz. alatt csatolt okirat tartalmi valóságát és azt, hogy az eme okiratba foglalt megállapodást fentartották, maguk is elismerték. A 2. sz. alatti nyilatkozat szövege pedig annyira világos, hogy az értelmezésre nem szorul és a felebbezési biróság nem is a 2. sz.