Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

Harmadik személy javára kötött szerződés. 601 harmadik javára per utján ne érvényesíthetné. Nincs tehát jogsértés abban, hogy a biróság a kereseti jogot a templom javára kikötött összeg tekintetében megállapította s az összeget a felp. kezéhez fizetendőnek mondotta ki. (1895. okt. 3. G. 52. sz.) TIZEDIK FEJEZET. Szerződést megerősítő mellékkikötések. Foglaló. 325. Debreczeni T.: B"oglaló az az összeg, a mely a szerződés megkötésének jeléül és annak biztosítékául adatott. (1898. febr. 23. G. 15. sz.) Foglaló átadása nem feltétlen jele a jogügylet létrejöttének. 326. Győri T.: Habár a foglaló adása rendszerint a szerződés megkötésére enged következtetést, a í'oglalóadás ténye az ügylet létrejötte tekintetében nem képez oly bizonyítékot, a mely kizárná az ellenkezőnek, vagyis annak a bizonyítását, hogy a szerződés a foglaló adása daczára létre nem jött. (1901. ápril 2. G. T. 6. sz.) Foglaló átadását nem lehet követelni. 327. C. : Felp. felülvizsgálati kérelmének hely adható nem volt, mert a jogtudomány elveivel is megegyező hazai jogunk szerint foglalónak csak oly pénzösszeg vagy egyéb vagyoni érték tekintendő, mely a szerződés létrejöttének jeléül és e mellett a szerződésbeli teljesítés biztosításául is a szerződés megkötésekor tényleg átadatott: miből következik, hogy oly megállapodásból, melyben a, foglalónak csak jövőben leendő átadása köttetett ki, a foglalónak átadására bíróilag érvénj-esithető követelés nem származik. Erre való tekintettel, minthogy az 1895. szept. 4-én kelt A) alatti levél, illetve nyilatkozat, mely alp.-nek az ott megállapított 4000 frt vételárnak 20%-át foglaló czimén 1895. évi nov. 1-én felp. nevére való megfizetésére vonatkozó igéretét tartalmazza és igy az A) alatti okiratnak átadása a foglalóul adandó volt készpénzt nem helyettesítheti. A felebbezési biróság tehát anyagi jogszabályt sem nem mellőzött, sem helytelenül nem alkalmazott akkor, a midőn felp.-t az A) alatti okiratra alapított 800 frt foglalónak megfizetésére, illetve átadására irányuló keresetével elutasította. (1897. decz. 30. I. G. 392. sz.)