Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

í>94 Szerződé*. HETEDIK FEJEZET. Semmiség és megtámadhatóság. Kiskorúságban kötött ügyletek elismerése a nagykorúság elérte után. 804. C: Az az érvényességi kellék, a melyet az 1877 : XX. tcz. rendelkezései a kiskornak ügyleteire vonatkozólag' a gyámhatóság jóváhagyásában megállapítanak, nem oly természetű, hogy amink hiány:", illetve kieszközlése előtt a kiskora részéről kötött ügylet már feltétlenül semmisnek volna tekintendő és igy az a körülmény, hogy alp. és felp. között ez utóbbinak nagykorúságában, a korábbi ügyletet megerősítő ujabb ügylet nem létesül, az előbbi ügylet hatályra emelését ki nem zárja és pedig annál kevésbbé, mivel alp. az ellenszolgáltatást felp.-tői nagyobb részben még ennek kiskorúsága idejében vette át. (1893. évi május 16. 4281. sz.) 305. C.: Felp.-ek, mint félülvizsgálati kérelmükben maguk elismerik, az alapperben a 3. és 4. alatti kötelezvényeket a kiálliló elsőrendű felp.-nek kiskorúsága miatt meg sem támadták, sőt a közöttük és alp. között megkötött adás ve vési ügyletet annak minden rendelkezéseire nézve érvényesnek elfogadták, e tényüknél fogva íélp.-ek többé jogositva nincsenek arra, hogy az érvényesnek elismert adásvevési ügylettel kapcsolatos bármely kérdésben és jelesül ;i vételárnak az alp. részéről a 3. és 4. alatti kütelezvéi^ek értékével törlesztése tekintetében az elsőrendű felp.-nek kiskorúságára hivatkozzanak. (1896. febr. 19. 1. (i. 144/1895. sz.) 30(>. C. : A kiskorúságban történt leköt élezés is érvényes lesz az által, ha a kiskora nagykorúságának elértével azt a Lekötelezést magáévá teszi. (1898. szept. 22. G. 206. sz.) Visszavonás elmulasztása nem elismerés. 307. C: Alp. 350 írtnak felp. l észérőli egyidejű Lefizetése mellett tartozik a kérdéses ingatlanokat felp.-nek 1889. évi okt. 1-ső napján birtokba bocsátani. Indokok: A per adatai által bizonyitva van, hogy felp. azon időben, midőn a peres ingatlanokat a 350 írt vételárért alp.nek eladta, kiskorú, tehát terhes szerződések kötésére jogilag képtelen volt. Alp. beismerése által pedig az is bizonyitva van, hogy az érintett eladás gyámhatósági jóváhagyást nem nyert, som pedig felp. azt, nagykorúsága elértével, illetve férjhez menetele után jóvá nem hagyta. Minthogy pedig cselekvő képességgel nem biró sze-