Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

A szerződések tárgya. 527 gos szavai szerint a felp. és legifjabb L. H. közt fennálló ágyasság'i viszonyra való tekintettel és igy nyilván annak fentartása és biztosítása végett létesült. Ezzel szemben nem bir megállható alappal felperes abbeli érvelése, hogy mivel ez az ágyassági viszony a B) alatti okiratban foglalt ajándékozási szerződés megkötésekor már létezett, ez az ajándékozás nem ennek a viszonynak létesitése czéljából, illetve ennek felp. javára kikötött feltételéül jött létre, hanem csak az eme törvénytelen viszonyból származható gyermekek anyagi biztositása végett, tehát a társadalmi rend fennállásába épen nem ütköző, sőt inkább erkölcsös czélzattal. (1900. decz. 4. G. 205. sz.) 178. Bpesti T. : Alperest marasztalja. Indokok: A per adatai szerint az alp. a 600 frt fizetését a felp. részére abból az okból kötelezte, hogy a felp.-nek a házasságon kivüli teherbeejtés hátrányos következményeiért kárpótlást nyújtson; ez a kötelezettség a közerkölcsökbe ütközőnek nem tekintethetvén, a keresetnek érvényes jogalapját képezi. Annak az elbírálásánál tehát, hogy az alp. a 600 frt megfizetésére mennyiben kötelezhető, közömbös annak a kérdésnek a vizsgálata, hogy a teherbeejtés erőszak alkalmazásával, vagy a nélkül történt s ekként az elsőbiróság Ítéletében erre vonatkozó főeskü mellőzésével és a felp. részére a szolgáltatott részbizonyiték kiegészítésére megitélendő póteskü alkalmazásával lett volna a peres kérdés eldöntendő. (1901. máj. 1. 8702/1900. sz.) C. : Hh. (1902. szept. 12. 5243/1901. sz.) Bordélyház bérbeadása. 179. C. : A szerződés nem valamely lakás vagy ház, hanem nyilván egy bordélyüzletnek a kibérelésére vonatkozik. Habár a közigazgatás a bordélyházakat megtűri, mégis az ily intézmény, mint a jó erkölcsökbe ütköző érvényes jogügyletek tárgyát nem képezheti s az ily jogügyletekből nem származik biróság előtt érvényesithető kötelem, következéskép az ilynemű jogügyletből származható kölcsönös követelések kereset tárgyává nem tehetők. (1902. ápr. 16. I. G. 655. sz.) Házasság közvetítésének díjazása — a) nem követelhető. 180. C. : Hh., mert a házasság erkölcsi és társadalmi jellegénél fogva közvetités tárgyául és ily közvetitésre vonatkozó kereset tárgyául nem szolgálhat. (1886. decz. 30. 6575. sz.) = Azonos: C. : 1884. nov. 7. 921. — 1888. márcz. 16. 7850/1887. 181. Pécsi T.: Házasságkötés közvetítéséért ügynöki dij, habár Írásban köttetett is ki, per utján nem követelhető. (1897. okt. 4. G. 48. sz.)