Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

328 Szerződések. Házasság közvetítésének díjazása — b) követelhető. 182. C.: Ezen összeg megfizetésére kellett alp.-eket kötelezni, mert az osztr. ált. ptk. Magyarországon, melynek területén az A > C) D) alatti okiratok kiállíttattak, hatályban nincs, az annak 879. §-ára alapított kifogásokat tehát figyelembe venni még azon esetben sem lehetne, ha alp.-ek bebizonyították volna, hogy azon váltók, melyekért készfizetői kezességet vállaltak, házasságkötési alkuszdij ezimén állíttattak ki. (1886. ápr. 21. 1410. sz.) 183. Temesvári T.: A házasság erkölcsi és társadalmi jellegéből folyólag csak az nem engedhető meg, hogy a házasság nyerészkedésre irányuló közvetítés tárgyául szolgáljon; csak közvetítési díj kikötése tilos s csak dijkikötés nem érvényesíthető : ellenben házasság létrehozatalára törekvés s házasságnak nyerészkedésre irányuló czélzat nélküli közvetítés nem tilos s nincs tiltva az, hogy a közvetítéssel megbízott eljárásával felmerült költségeinek megtérítését kiköthesse s az e tekintetben elvállalt kötelezettség a fennálló törvénykezési gyakorlat szerint bíróilag érvényesíthető is. Alp. állítja ugyan, hogy a kereseti váltót házasság közvetítési díj fejében állította ki felp. részére, de azt az állítását, illetőleg kifogását, ellenfelének tagadásával szemben nemcsak nem igazolja, hanem ellenkezőleg a kereseti váltónak tartama, mely pedig az 1868: LIV. tcz. 166. §-a értelmében alp. ellenében valónak fogadandó el, felp. előadásával megegyezően azt mutatja, hogy felp. a házasságkötés közvetítésével felmerült készpénzbeli kiadásai fejében kapta a váltót; ezen az alapon pedig felp. keresetével el nem utasítható. Alp.-nek további kifogása arra van fektetve, hogy a kereseti váltót azzal a kikötéssel adta felp.-nek, bogy ez a váltót csak akkor érvényesíthesse, ha alp. nejével 1000 frt hozományt kap; de alp. csak 200 frt hozomáiryt kapott. Minthogy azonban alp. azt az állítását sem bizonyította, mennyiben tanuja B. V. e tekintetben mit sem tudott előadni s igy részbizonyiték hiányában alp.-nek a feltétel kikötése tárgyában az általa felajánlott póteskü sem ítélhető meg: alp., ki különben az A) a. váltó valódiságát beismerte, ebben elvállalt kötelezettségénél fogva s a váltó törvény 23. §-a alapján marasztalandó volt. C. : Hh. (1893. okt. 16. 1339. sz.) Házasságkötésért kötelezett fizetés. 184. Lfi. : Oly szerződés, mely szerint az egyik fél kötelezi magát, a másik félnek bizonyos pénzösszeget fizetni, ha ez amannak nővérét nőül veszi, érvényes, minthogy ily igéret sem nem erkölcs-