Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. 67 kapta, ki betegségéről tudva is közösült felp.-el, mely utóbbi tényt '294: XXXI. alp. a jelen per során nyiltan beismerte, beismerte azt előzően *er kezelő orvosa előtt is; erre való figyelemmel és tekintve, hogy felp. M'" * a* ellenében nem hozattak fel, annál kevésbbé bizonyittattak oly cselekmények, melyek annak igazolására szolgálhatnának alapul, hogy felp. azt a betegséget nem férjétől, hanem idegen férfitől kapta, bizonyítottnak tekintendő, hogy alp. szándékosan fertőztette meg felp.-t; mely viselkedése a H. T. 80. §. a) pontjában foglalt bontó okot megállapítván, mindkét alsóbiróság Ítéletének mv.-ával, tekintettel a 80. §. utolsó bekezdésében foglalt rendelkezésre is, a házasságot felp. keresete folytán a jelen bontó ok alapján alp. hibájából felbontani kellett. (1901. nov. 13., 5258. sz.j Nemi betegség eredetének vélelme. 71. C.: Az a nemi betegség, melyben felp. a házassági együttélés ideje alatt szenvedett, nem fogadható ugyan el a jelen esetben bontó okul, de nem azokból az okokból, a melyekre a másodbiróság e részben Ítéletét indokolatlanul alapítja, melyek szerint nem látja kellően támogatva azt, hogy felp. nemi bajban szenvedett akkor, a mikor férjétől távozott; és igazoltnak veszi az alp.-tői felmutatott orvosi bizonyítványokból, hogy alp. ily természetű bajban a kérdéses időben nem szenvedett; mert ellenkezőleg a mennyiben bizonyítottnak volna tekinthető az, hogy felp. fertőzéses nemi bajban szenvedett, minden gyanún felül álló erkölcsi magaviselete nem engedné meg azt a feltevést, hogy a kérdéses bajt idegen férfival való tilos érintkezés idézte volna elő. De nem lehetett a kérdéses nemi betegséget bontó okul elfogadni azért, mert a becsatolt orvosi bizonyítványokból nem lehet kétségtelenül megállapítani felp. betegséginek fertőzéses természetét és e bizonyítványok helyt engednek annak a feltevésnek, hogy azt felp.-nek terhes állapota idézte elő. A felp. által keresetében és a tárgyalások során alp. ellen felhozott többi tények azonban a házassági törvény 80. §. a) pontjában körülirt bontó okot megállapíthatják; azok a tények pedig igazolva vannak az alp.-nek a perhez csatolt leveleivel, melyeknek tartalma szerint alp. a lel]), irányában magát bűnösnek és vétkesnek nyilvánítja, [gaz ugyan, hogy ezekben a levelekben nincsenek részletezve azok a tények, a melyekre az a beismerés vonatkozik, de a felp. és ennek atyja által az alp.-hez és ennek anyja által a felp.-hez intézett levelek tartalmának az alp. leveleinek tartalmával való egybevetésév<'L kétségkívül megállapítható, miszerint alp.-nek leveleiben foglalt beismerés, más nem is állíttatván, a felp. által a jelen per rendén rész5*