Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

66 Családjog. 1894 : XXXI Indokuk: A felp.-nek az alp. által nyilvánosan történt meg*CZ- gyalázása, a házastársi kötelességnek súlyos megsértését képezi : ez 8 ^' a^ a tény nemcsak hogy törvényes bontó okul szolgál a 11. T. 80. §-ának a) pontja értelmében, de egyszersmind alapos okot képez arra is. hogy a lel]), erre hivatkozva már most jogosan tagadhassa meg az életközösség visszaállítására való felhívást, a miért is az alp.-nek a II. T. 77. s<-a a) pontjára alapított kérelme teljesíthető nem volt. (1899. jan. 31. 3513. sz.) C.: hh. (1899. jun. 22. 2377. sz.) Nő bántalmazása. 69. Marosvásárhelyi T. : A T. A. ós P. M. között 1897. évi július 6-án megkötött házasságot alp. viszonkeresete folytán az 1894: XXXI. toz. 80. §. a) pontja alapján felp.-nek vétkessé nyilvánításával felbontja. Indokok: Alp. viszonkeresetében a házasságnak felp. goromba bánásmódja, felp. részéről való testi bántalmaztatása miatt és abból az okból is kérte, hogy í'elp. öt lopással is gyanúsította. Felp. a keresetben maga is beismerte, hogy nejét alp.-t azért, mert állitása szerint alp. a felp.-nek kezelésére bízott pénzéből több ízben több összeget eltulajdonított, „rövidre fogta, megkontyolta, s azzal fenyegette, hogy az elvett 25 írttal be nem számol, azt a bőriből fogja kivenni", valamint azt is beismerte, hogy alp. ellen lopásért bűnvádi feljelentést tett; tanuk vallomásai szerint pedig íélp. közvetlenül alp.-nek tőle való eltávozása előtt alp.-t a karjánál fogva az ajtóhoz lökte s onnan a szomszéd szobába vitte, a honnan a tanuk a nőnek sírását hallották. Mindezek által a felp.-nek olyan tényei nyertek beigazolást, a melyek a házastársi kötelességnek az 1894: XXXI. tcz. 80. §. a) pontjában meghatározott módon a szándékos sértő magaviselet által való súlyos megsértését magukban foglalják és alkalmasak a házassági viszonynak oly mérvű feldulására, hogy az alperesre nézve elviselhetlen legyen. (1900. július 22. L550. sz.) C.: hh. (1900. deez. 20. 58(59. sz.) Nő nemi betegsége a férjtől szerzettnek vélelmezendő és bontó ok. 70. C.: Az F) a, orvosi bizonylattal, valamint dr. T. I. és őr. T. J. orvosok mint tanuk vallomásával a felek kölcsönös beismerésével támogatottan bizonyítva van, hogy 1897. folyamán és jelesül annak az évnek jul. havában is mindkét fél nemi betegségben szenvedett, melyben mindketten orvosilag gyógykezeltettók magukat. Kelj), keresetét erre alapítva, azt állítja, hogy azt a betegséget az alp.-tői