Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

34 Családjog. 1894: XXXI. megengedésével azonos hatályúnak tekintendő bírói békéltetés a 77. *cz §. alapján inditott bontó perekben mellőzhető. 77. §. a) c . m gzep L g318 gz ) Életközösségi felhívás az elhagyó fél részéről. 36. C.: Az 1894: XXXI. tcz. 77. §-ának általános rendelkezéseiből önként következik, hogy az életközösségnek visszaállítását eme §. jogkövetkezményeivel — az a házasfél is kérheti, a ki maga hagyta el ugyan a közös háztartást, de a ki a tényleges különélésre — vagyis az életközösség megszakítására kényszerítve volt: habár tehát felp. ugy az előzően lefolyt perben, valamint a jelen keresetében is beismerte, hogy a közös háztartást ő hagyta el, és szüleihez távozott, tekintve mégis, hogy az előző per adataiból az tűnik ki, hogy felp. nem önként távozott a közös háztartásból, hanem arra férjének sérelmes magaviselete folytán volt utalva, továbbá, hogy a megszakított életközösséget visszaállítani akarja, alp. azonban nejét visszafogadni s vele a házaséletet folytatni nem akarta; a másodbiróság Ítéletét ezekből az okokból s az abban felhívott többi indokok alapján hh. kellett. (1897. máj. 13. 1624. sz.) = Hasonló 1897. szept. 7. 4640. sz. Eletközösségi felhívás ideiglenes távozás alapján. 37. Deési tszék: Az 1889. aug. 17-én kötött házasság B. Gr. vétkességének kimondása mellett, az 1894: XXXI. tcz. 77. §. a) pontja alapján felbontatik. Indokok: A házassági együttélés 1895. jan. 20-án megszakadt. Alp. közös gyermekük eltemetését követő napon eltávozott Bezdédről, hol addig állandóan ott lakó férjével együtt élt s többé nem tért vissza férjéhez. Felp. kérésére a tsz. 1897. jan. hó 23-án 681. szám alatti végzéssel alp.-t a házassági étetközösségnek 30 nap alatt leendő visszaállítására utasította, a minek azonban nem volt sikere. A jogos indok nélkül való elhagyásra alapított válókereset tárgyalása során alp. azzal védekezett, hogy nem jogos indok nélkül, hanem közös megegyezés alapján hag}da el férjét, és pedig azért, mert férje elvesztvén hivatalát, hol nővére, hol atyja házánál élősködtek; utoljára másfél hónapig felp. atyjánál laktak s férjével nem volt külön háztartása, ezért egyezkedtek meg akként, mig a férj álláshoz jut, a nő rokonánál tartózkodjék. A tsz. felhívása után alp. levélben értesiti férjét, hogy kész a házassági életközösségbe visszatérni, de ez elutasitólag felelt. Ezért alp. ellent mondott a házasság felbontásának. Védekezését felp. tagadta s e