Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. Tekintve, hogy a szándékos és jogos ok nélküli elhagyás már ma- 1894 : XXXI. gában véve is a házastársi kötelességek oly súlyos megsértését __tcz képezi, mely mellett, ha a szintén bizonyitott goromba és engedet- ' 7' ®" a* len magaviselet mérlegeltetik, peres felek közti házasság az 1894 : XXXI. tcz. 80. §. a) pontja alapján alp. hibájából felbontandó és tekintettel az id. törvény 85. §-ára, alp. vétkesnek nyilvánítandó volt. Azt, hogy a jelen esetben a házasság a 80. §. a) pontja alapján bontassék fel, a 77. §. a) pontjának rendelkezése nem gátolja, azért, mert a 77. §. egészen önálló rendelkezést tartalmaz arra az esetre, ha a törvéiryszakaszban foglalt feltételek megvannak és mert csak feljogosítja azt a házasfelet, kit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott, hogy az életközösséget megbontó házasfelet az életközösség visszaállítására bíróilag köteleztethesse, azt azonban, hogy bármely vétkes elhagj^ás esetében és tehát mindenkor köteles legyen az elhagyott házasfél előzetesen a másik házasfelet az életközösség visszaállítására köteleztetni, tehát az esetben is, ha az életközösséget visszaállítani a maga részéről nem hajlandó : az id. 77. §. nem rendeli. (1897. febr. 23. 553. sz.) Távollét folytonossága: bontó ok. 35. Bpesti tsz.: Felp. a házassági kötelék felbontása iránti keresetét az 1894:31. tcz. 77. §. a) pontjára alapította. Tekintettel már most arra, hogy alp. beismerésével és a B. •/. a. helyhatósági bizonyitványnyal igazolva van, mikép a házassági életközösség megbontása és házastársának elhagyása alp. által történt és hogy az elhagyás még 1882. nov. 1-én, tehát a házassági életközösség visszaállítása iránt 1895. okt. 21-én 46426. sz. kérvény beadását megelőzőleg 6 hónapot meghaladó idő előtt következett be; tekintettel továbbá arra, hogy alp. az életközösség visszaállítását elrendelő végzésnek a kitűzött záros határidő alatt eleget nem tett és ebbeli mulasztását nem igazolta; tekintettel végül arra, hogy a perben olyan ténykörülméiry, melynél fogva alp.-nek jogos oka lett volna felp. elhagyására, fel sem hozatott, annál kevésbé bizonyittatott: mindezeknél fogva a felek között fennálló házassági köteléket a felp. kérelmére az 1894: XXXI. tcz. 77. §. a) pontja alapján, felp.nek alp. által szándékosan és jogos ok nélkül történt elhagyása miatt az id. tcz. 84. §-a értelmében alp. vétkességéből felbontani kellett. Bpesti T.: Az elsőbiróság ítéletét indokai alapján és azért kellett hh., mert a szándékos és jogtalan elhagyás cselekményének vétkessége a távollét folytonosságában és állandóságában nyilvánul: mert továbbá a H. T. 99. §-a rendelkezése értelmében a különélés Grill-l'éle Döntvénytár : Családjog. •>