Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

412 Kiskorúak, gyámság és gondnokság alatt állók jogviszonyai. 1877: XX. következtethető abból, hogy a gondnokság tartama alatt már haszná30 g latba vett ruhákat a godnokság megszüntetése után is viselte, abban az alp.-i nyilatkozatban pedig, hogy pénzt ugyan nem kapnak, de a ruhákat megtartom, mert megvettem, nemcsak a jogügylet jóváhagyása nem foglaltatik, sőt inkább abban a kijelentésben, hogy „pénzt nem kapnak" a jogügylet érvénytelenségére történik utalás. (1902. jun. 25. 245. sz.) Kiskorút a törvénytelenités iránti perben csak gyámhatóság által kirendelt gondnok képviselhet, 427. C. Jelen perben a kiskorú gyermekek oly érdekéről van szó, mely mind felp.-nek, mind az anyának érdekével, ki a keresetlevélhez csatolt okirat szerint az anyakönyvben gyermekét törvénytelennek irattá be, összeütközik, s mert ily esetben a gondnok kirendelésére nézve is tekintettel az 1877: XX. tcz. 30. §. a) pontjára és a 81. §. harmadik bekezdésére a gj^ermek törvényes képviselője a gyámhatóság, nem pedig a biróság által kirendelt ügygondnok, ki mint ilyen a lefolyt tárgyalás során gondnoki tisztével összeegyeztethetőnek tartotta azt, hogy nemcsak viszonválaszában felp. keresetébe beleegyezett, hanem az elsőbiróság Ítéletét sem felebbezte, mely által a gj^ermek törvénytelensége kérdésében a pernek a felsőbb biróságok által való felülvizsgálata lehetetlenné vált volna, ezen eljárás pedig a kiskorú gyermek érdekével teljesen ellentétben állana, mely felett a biróságok hivatalból is őrködni tartoznak; tekintve, hogy a gondnok kirendelésére nézve az elsőbiróságnak föntebbi eljárása az 1881 : LIX. tcz. 39. §-ának nemcsak i) pontjában, hanem az a) pontban körülirt szabályokba is ütközüt-e, a hogy a dolog ily állásában a másodbiróság a pert felülvizsgálta, mindkét alsóbiróság Ítéletét s az ügygondnokkal keresztül vitt perbeli eljárást hivatalból megsemmisiteni s elrendelni kellett, hogy a kiskorú gyermek törvényes képviselője utján idéztessék meg. (1886. jun. 15. 1965. sz.) Testvér és sógor gondnokság alá helyezést nem kérhet. 31. §. 428. BpestiT. :A kereset annak tartalma szerint alp.-nek gyenge elméjüség miatti gondnokság alá helyezésére van irányozva. Az 1877 : XX. tcz. 28. §-ának b) pontja esetében, vagyis gyenge elméjüség miatt a gondnokság alá helyezést, az 1877: XX. tcz. 31. §. és az 1881, nov. 9. 3263. eln. sz. a. kelt igazságügyministeri rendelet 30. §-a értelmében, a gondnokság alá helyezendő maga, vagy ennek felmenő, vagy pedig lemenő ágbeli nagykorú rokonai, továbbá a lemenő ágbeli kiskorú rokonok törv. képviselője és az