Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. 1!) hagyása alapján alp. vétkességéből minden további intézkedés nél- 1894: XXXI. kii] felbontani kellett, (1895. okt. 8. 4:1721. sz.)" „ tcz Bpesti T. : Az elsőbiróság Ítélete mv., felp. idő előtti keres< >tétő I elmozdittatik. Indokok: Tekintve, hogy az 1894: XXXI. tez. 77. §-a szerint a házasság felbontását kérheti az a fél, kit házastársa jogos ok nélkül elhagyott; ha a házassági életközösséget megbontó házasfél a házastársának elhagyásától számitott hat hó elteltével, birói határozattal az életközösség visszaállítására lett kötelezve s e határozatnak a bíróilag megszabott határidő alatt eleg'et nem tesz ; tekintve, hogy felp. az 1895. okt. 4-én felvett tárgyalási jegyzőkönyv szerint a házasság felbontását kifejezetten az idézett tez. 77. §-ának a) pontja alapján kéri; tekintve, hogy ezek szerint felp. jogerős birói határozattal tartozott volna igazolni, hogy alp. az életközösség visszaállítására köteleztetett, minek alapján majdan a házasság leibontását keresettel kélheti, mit azonban felp. nem igazolt és tekintve, hogy a békéltetés alkalmával az életközösség visszaállítása iránt tett birói felhívás, a törvény határozott rendelkezésével szemben, a fentebb jelzett birói határozatot nem helyettesitheti : mindezeknél fogva az elsőbiróság ítéletének mv.-val felp. időelőtti keresetétől elmozdítani kellett. (1890. jan. 24. 8678/1895. sz.) C.: A másodbiróság Ítélete hh. (1896. ápr. 28. 1928. sz.) Eletközösségi felhívás folytán a felbontási kérvényre tárgyalás tűzendő. 18. C. : Mindkét alsóbiróság ítélete feloldatik és az eljárt tsz. utasittatik, hogy a felp. által 2831/1896. sz. a. beadott kérvény felett jegyzőkönyvi tárgyalást tartson, hívja tel a feleket nyilatkozataik megtételére s ennek megtörténte után bozzon a kiféjlendőkhöz képest aj ítéletet. Indokok: Az 1894: XXXI. tez. 77. §-ának az a rendelkezése, mely szerint oly esetben, a midőn a házassági életközösséget megbontó házasfél az idézett §-ban említett birói meghagyásnak meg nem felel, a másik házasfél a házasság felbontását kérheti, nem értelmezhető másként, mint ugy. hogy a felbontást szorgalmazó kereset vagy kérvény felett tárgyalás rendelendő egyrészt a végből, hogy az együttélést megszakító házasfél távozásának s illetve annak okát előadhassa, hogy miért nem tett elegei az életközösség visszaállítását rendelő birói határozatnak, másrészt meg azért, hogy a felek között netalán fenforgó kérdések rendeztessenek. Minthogy azonban a/ eljárt tsz. a házasság felbontását szorgalmazó 2831/1896. 2*