Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

20 Családjog. XXXI. sz. kérvényre tárgyalást nem rendelt és ekként a feleknek nyilat?' kozataik megtételére alkalom nem adatott és tekintve, hogy az a a^ körülmény, hogy eredetileg- más alapon inditott kereset felett tartott tárgyalásokra a felek nyilatkozataikat megtették, a házassági köteléknek a felp. kérelmére a felek meghallgatása nélkül való felbontását nem indokolja, ugyanazért mindkét alsóbiróság Ítéletét feloldani s az eljárásnak a jelzett irányban való pótlását és uj Ítélet hozatalát elrendelni kellett. (1896. decz. 29. 6062. sz.) = V. ö. C. 1896. szept. 9. 3595. sz. Életközösségi felhívás a bontó per alatt. 19. Temesvári T. : Az elsőbiróság végzését mv., az alp. részéről előadott annak a kérelemnek, hogy felp. az életközösség helyreállitására birói uton felhivassék, helyt nem ad. Indokok: A házassági törvény 77. §-ának a) pontjában körülirt eljárás alkahnazásának a keresetindítást megelőzően van helye. Minthogy azonban jelen esetben a kereset már folyamatban van, sőt annak folytán tárgyalások is tartattak, az alp. részéről a tárgyalás során előterjesztett annak a kérelemnek, hogy felp. az életközösség visszaállítására birói uton felhivassék, törvényes alapja nincs; az elsőbiróság végzését mv., alp.-t a felhívás iránti kérelmével elutasítani keUett. (1902. jan. 20. 3917/1901. sz.) C.: A másodbiróság végzése indokai alapján és azért hh., mert mindaddig, mig felp.-nek a házasság felbontása iránti kereseti kérelme jogérvényesen elbírálva nincsen, a házassági törvény 77. §-ának a) pontjában meghatározott joghatálylyal az életközösségnek visszaállítására nézve felp. viszonkereset utján nem kötelezhető. (1902. jun. 4-én 3468. sz.) Életközösségi felhiváson alapuló viszonkereset. 20. C. : Felemlitésével annak, hogy az elsőbiróság Ítéletének az a része, mely szerint N. B. a H. T. 78. §-ára alapított keresetével elutasittatott, a másodbiróság által érintetlenül volt volna hagyandó, illetőleg ez a körülmény ítéletében kifejezetten kijelentendő, mindkét alsóbiróság ítélete abban a részben, mely szerint a házasság a H. T. 77. §. a) pontja alapján T. J. keresete folytán N. B. hibájából bontatott fel, mv., keresetével ezúttal T. J. is elutasittatik. Indokok: N. B. felp. 1899. évi szept. 12. beadott keretében a H. T. 78. §. alapján kérvén a bontást, mind addig, mig az eme alapra fektetett azzal a keresettel folyamatba tett per véglegesen elintézve és ezzel ugyanazon törvény 77. §. a) pontjában jelölt eljá-