Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

134 Családjog. :XXXI. mely szerint az ítéletek az illetékes arryakönyvvezetővel közlendők. l*z- mellőzni kellett. (1900. jun. 6-án 2830. sz.) Átváltoztató ítéletben a vétkesség vizsgálata mellőzendő. 143. C.: A másodbiróság Ítélete hh., mindazonáltal az elsőfokú itélet ama rendelkezésének elhagyásával, hogy a házasság1 az alp. vétkességéből bontatik fel. Indokok: Minthogy az 1894: XXXI. tcz. 85. §-a alapján vétkesség megállapításának csak felbontó Ítéletben van helye, a korábbi jogszabályok szerint ágytól és asztaltól elválasztó jogerős ítéletnek bontó ítéletté való átváltoztatásánál azonban az idézett tcz. 141. §-a szerint csak az a körülmény vizsgálandó, hogy a házasfelek oly tények alapján lettek-e ágytól és asztaltól elválasztva, melyek az 1894 : XXXI. tcz. szerint bontó okul szolgálnak és hogy a különélés az itélet jogerőre emelkedése idejétől számítva tartott-e két évig, ily esetben tehát a vétkesség kérdésének önálló, avagy ismételt eldöntése az átváltoztató itélet külön, avagy kiegészítő rendelkezésének tárg}'át nem képezheti; az elsőfokú Ítéletnek a vétkesség megállapítására vonatkozó rendelkezését kifejezetten mellőzni, egyébként azonban a másodbiróság ítéletét az abban felhívott indokok alapján hh. kellett. (1897. szept. 23. 3557. sz.) = Hasonló : C. 1896. évi 5863. sz. Ágytól és asztaltól elválasztó (szentszéki) ítéletnek bontóvá változtatása. 144. C. : A másodbiróság ítélete mv. s az elsőbirósági Ítéletnek az a része hh., mely szerint a csanádi róm. kath. püspöki szentszéknek peres feleket ágytól és asztaltól elválasztó Ítélete felbontó ítéletté átváltoztattatik. Az elsőbirósági Ítéletnek az a rendelkezése, mely szerint peres felek házassága a házassági törvény 77. §-ának b) pontja alapján felbontatott és alp. vétkesnek nyilváníttatott : mellőztetik. Indokok: Peres felek a csanádi püspöki szentszék 1892. okt. 27-én 495. sz. a. kelt Ítéletével asztaltól és ágytól elválasztattak s ez az itélet az arra vezetett záradék szerint jogerősnek nyilváníttatott, minélfogva az jogerősnek is tekintendő. Tekintve, hogy az ágytól és asztaltól való elválasztás a fent idézett Ítéletnek jogerőssé nyilvánításától számítva is két évnél már tovább tartott; és tekintve, hogy az elválasztás oly tény alapján történt, mely az 1894 : XXXI. tcz. 80. §-ának a) pontja alá eső bontó okot képez;