Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

130 Családjog1. 1894: XXXI. vétlenül megelőző időben részegnek látták. Minthogy pedig az 1894 : tcz- XXXI. tcz. 127. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy azok, a kik elmebetegség miatt, avagy egyéb okból eszök használatától meg vannak fosztva, addig eme törvény alkalmazásában cselekvőképtelennek tekintendők, a mig ez az állapot tart — önként következik, hogy a kóros állapot nem állandó jellegű avagy nem oly mérvű, hogy a házasság kötésére nézve kifejezett akarat nyilvánításánál a szabad elhatározást kizárja, ily esetben a teljesen önjogn egyénnel kötött házasság érvényessége azon az alapon meg nem támadható, hogy az időleges és csekély mérvű kóros állapot a házasság tartama alatt állandó jellegűvé vált és fokozódott, minélfogva mindkét alsóbiróság Ítéletének mv.-ával felp.-t keresetével elutasítani kellett. (1899. nov. 2. 3723. sz.) Sérv a H. T. előtt az ág. evangélikusok között nem volt érvénytelenítési ok. 138. §. 140. C. : A felp. részéről az 1894 : XXXI. tcz. 55. §-a alapján megtévesztés miatt megtámadott házasság az ev. ref. hitvallású felek között 1894. márcz. 27-én köttetett, hogy az 1895. okt. 1-én hatályba lépett 1894 : XXXI. tcz. 138. §. szerint az ezen törvény hatályba lépése előtt kötött házasságok érvényessége a korábbi jogszabályok szerint Ítélendő meg; tekintve, hogy a peres felek házasságára vonatkozó korábbi jogszabály, az 1868 : LIV. tcz. 36. §. által fenntartott 1786. márcz. 6-iki utasításának 25. §. szerint csak akkor volt érvénytelen és semmis a házasság azon személy tulajdonságában fenforgó tévedés miatt, a kivel a házasság köttetett, ha az egyik részről világosan ezen tulajdonsághoz köttetett a megegyezés, a másik részről pedig az ily tulajdonság ravasz módon szinleltetett; tekintve, hogy felp. maga sem állította, annál kevésbé bizonyította, hogy alp.-sel való egybekelését ahhoz a feltételhez kötötte, hogy az alp.-nél utólag megállapított sérvvel ne birjon és ez utóbbi ennek hiányát ravasz módon színlelte volna; felp.-t a korábbi jogszabályok szerinti érvénytelenítési ok hiányából keresetével elutasítani, illetve a másodbiróságnak Ítéletét a per főtárgyára nézve ezekből az okokból hh. kellett, (1898. decz. 21. 4078. sz.) Engesztelhetetlen gyűlölet nem bontó ok. 139 g 1-41. C. : Mindkét alsóbiróság ítélete feloldatik s az eljáró kir. tsz. oda utasittatik, hogy a felek ujabb meghallgatási a s szükség esetén ujabb bizonyítási eljárás mellett ujabb ítéletet hozzon. Indokok: Az 1894 : XXXI. tcz. hatályba lépte után engesz-