Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

122 Családjog-. 1894 : XXXI. kőzik, de a megkötés módja miatt érvénytelen házasságra nem alkal*cz- mázható, a kereseti jog' tehát el nem évült. A peres felek közt kül113. §. földön 1894. máj. 22-én polgári tisztviselő előtt létrejött házasságkötést semmisnek kellett kimondani. Alp.-nek 1895. jan. 21-én szül. L. nevü gyermeke a fentebbiek folytán házasságból származónak tekinthető nem lévén, annak elhelyezéséről és tartásáról a H. T. 95, §-a értelmében intézkedni s alp.-nek gyermektartási igénye felett határozni a jelen perben nem lehet. (1898. márcz. 15. 570. sz.) C.: A másodbiróság Ítéletének mv.-ával az elsőbiróság Ítélete hh. Indokok: Habár a házasság megtámadására nézve a H. T. 57 §-ában kitűzött záros határidő a másodbiróság részéről e tekintetben felhozott s a C. által is elfogadott indokok szerint azokra az esetekre nem vonatkozik, midőn a házasság kizárólag a házasságkötés alaki kellékei miatt van megtámadva, s igy felp.-nek a házasságkötés alaki kellékeinek hiányára alapitott kereseti joga a H. T. 57. §-a értelmében elévültnek nem tekinthető, felp.-t mégis keresetével egyébként érdemileg elutasítani kellett; mert a H. T. életbeléptetése előtt hatályban volt törvények nem rendelkeztek és állandó birói gyakorlat sem keletkezett az iránt, hogy magyar honosok részéről külföldön kötött házasságok érvényének vizsgálatánál és eldöntésénél a házasságkötés alaki kellékei tekintetében a belföldön kötött házasságokra nézve kötelező törvények az irányadók: sőt a nemzetközi magánjog terén általában elfogadott azon jogelv, mely szerint a házasság érvényessége a" házasságkötés alaki kellékei tekintetében a házasságkötés helyén fennálló törvények szerint Ítélendő meg, s amely jogelv a H. T. 113. §-ában is kifejezést nyert, a hazai bíróságok által már ezen törvény hatálybalépte előtt is több izben alkalmaztatott házassági perekben; s igy miután az A) és G) alatt csatolt közokirattal kimutatott az a körülmény nem vitás, hogy peres felek az Amerikában fennálló törvények szerint ugyanott 1894. máj. 22-én házasságot kötöttek: ennek érvénye a házasságkötés alaki kellékeinek hiánya miatt meg nem támadható. (1898. szept. 21. 3440. sz.) Külföldön kötött házasság alakszerűségei. 133. Máramarosszigeti tsz.: Az A) alatt csatolt születési levélből kitünőleg a bpesti szül., izraelita vallású, a B) alatti állampolgársági bizonyítvány szerint jelenleg is magyar állampolgár S. T. felp. párisi lakos a C) alatti bizonjitvány szerint Párisban az 1885. máj. 2-án a IX. kerületi polgári állami anyakönyvvezető előtt