Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

118 Családjog. 1894: XXXI 1898. szám alatt beadott kérvényre hallgassa meg annak tisztába tcz- hozatala végett, hogy értesült-e felp. a feleknek az ágytól és asz1°"J' ^' táltól való különélést rendelő 7052/1897. számú ítéletről? s ha igen mikor? deritse fel továbbá, hogy mi volt oka annak, hogy felp. az 1894: XXXI. tcz. 100. §-ban meghatározott időben a házasság felbontása iránt kérelmet be nem adott, illetve, hogy mennyiben terheli ezen mulasztás magát a felp.-t; mindezek felderítése után pedig hozzon a kifejlendőkhöz képest uj határozatot. (1899. jun. 20. 1207. sz.) Bontási viszonkereset az eljárás folyt, iránti kérvény nélkül érdemben el nem bírálható. 129. C.: Mindkét alsóbiróság Ítéletének az a rendelkezése hivatalból megsemmisíttetik, melylyel alp. viszonkeresete alapján felp. vétkessége bontó oknak minősíttetett s illetve a házasság a felp. vétkességéből is lett felbontva. Indokok: Ha a házasság felbontását nemcsak felp., hanem viszonkeresettel az alp. is szorgalmazza, s a bíróság a feleknek hat havi időtartamra terjedő különélést az 1894 : XXXI. tcz. 99. §-a értelmében elrendeli, ily esetben a perben kifejlett bontó okok alapján az idézett tcz. 100. §-a szerint a házasság felbontásának csak akkor van helye, ha azt felp. és viszonkereset esetében az alp. a különélésre kitűzött határidő leteltétől számított három hó alatt kérelmezi, ebből tehát önként következik, hogy ha alp. viszonkeresettel él, a különélésre kitűzött határidő leteltétől számított három hó alatt azonban a házasság felbontását külön nem kéri, ily esetben a viszonkereset érdeme többé nem vizsgálható. Minthogy pedig a 2166/1897. sz. határozattal kitűzött határidő 1897. okt. 21-én, a 100. §-ban megszabott záros határidő pedig 1898. január 21-én lejárt, s alp. a viszonkeresetnek érvényesítését ez alatt az idő alatt nem kérte, mindkét alsóbiróság lényeges eljárási szabályt sértett meg azzal, h. a viszonkereset érdeme iránt határozott s igy az 1881 : LIX. tcz. 39. §. o) pontja alapján annjdban mindkét alsóbiróság Ítéletét megsemmisíteni kellett, amennyiben a házasság felp. vétkességéből is lett felbontva. (1898. szept. 6. 2989. sz.) Gyermekeknek a bontó per folyama alatti ideiglenes elheiyezése. 130. Debreczeni tszék: Az 1894: XXXI. tcz. 102. §-a értelmében a bíró az ágytól és asztaltól veló különélés elrendelése esetében intézkedik a közös kiskorú gyermekek ideiglenes elhelyezése és tartása iránt. Minthogy azonban a bizonyítási eljárás foga-