Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés j oga. 119 natositása előtt a bíró nincsen azon helyzetben, hogy az ágytól és 1894: XXXI asztaltól való különélés elrendelése és a közös kiskorú gyermekek tcZt 102 8 elhelyezése és tartása tárgyában határozzon, olyan körülmény pedig', mely az alp. által a per adatai szerint felp.-nek különben is cinként átadott kiskorú gyermekek elhelyezése és tartása iránt sürgős intézkedést szükségessé és indokolttá tenne, fel sem hozatott, ezeknél fogva alp.-nek 10,202/1899. sz. alatt beadott kérelme elutasittatik. (1899. aug. 30., 11,403. sz.) Debreczeni T.: A tszék végzését hh. Indokok: Az 1877: XX. tcz. 13. §-ának az 1894: XXXI. tez. 95., 98., 99., és 102. §§-aival való tüzetes összehasonlításából kitűnik ugyan az, hogy a házassági kötelékük birói felbontása végett perlekedő házastársak kiskorú gyermekeik ideiglenes elhelyezésének a kérdésében felmerült panaszaik elbírálását a perbíróságtól is követelhetik, s ezt az utóbb idézett törvény 98. és 102. §-ainak helyes értelme szerint a per bármely állapotában, tehát a bizonyítási eljárás befejezése előtt, és az 1894: XXXI. tez. 99. §-ában szabályozott ideiglenes elkülönzés kérdésében hozható Ítélet bevárása nélkül is, mindazáltal csakis a hivatkozott tömény 98. és 99. §§-ában jelzett ideiglenes elkülönzésre vonatkozó kérelemmel kapcsolatosan kérhetik, a mikor is a per bírósága a kérelem érdemében a bizonyítási eljárás folyamára tekintet nélkül határozni köteles; de mivel az alp. a kiskorú gyermekeknek gondozása alá helyezésére irányzott kérelmét az ideiglenes különélésre ki nem terjesztette, mivel továbbá az elsőbiróságnak helyes indokolása szerint a bizonyítási eljárás befejezése előtt az idézett törvény 99. §-a értelmében hivatalból nem intézkedhetik a felek ideiglenes elkülönzése iránt, ezzel kapcsolatosan a gyermekek elhelyezése felett sem: az elsőfokú bíróság az alp.-t egyedül a kiskorúak elhelyezésére irányzott kérelmével helyesen utasította el. (1899. okt. 10., 3763. sz.) C.: A másodbiróság végzése, helyesen ítélete, hh. I n d okok: Felemlitésével annak, hogy kiskorú gyermekek elhelyezése iránt a válóper folyama alatt szorgalmazott ideiglenes intézkedés elrendelése képezvén a mebbirálás tárgyát, eme kérdés nem végzés, hanem Ítélettel döntendő el, a másodbiróság végzése, helyesen ítélete, hh. volt, mert mint az a C.-nak 1892. jan. 22. 8663/1891. sz. a. hozott 54. sz. teljes ülési döntvényében kimondva van : a szülők tartósan különválva élése esetén az iránt, hogy a házasságból született kiskorú gyermeket melyik szülő van jogosítva magánál tartani, mindig a gyámhatóság határoz, mely általános jogszabály alól egyedüli kivételt képez az utóbb u. m. 1895. okt, 1.