Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. 99 a háazsságvédő részéről feleslegesen beadott felebbezés mimkadijá- 189 V: XXXI. val a felek nem terheltethetnek: kimondandó volt, hogy a házasság1- tcz védő részére a felebbezésért munkadíj meg nem állapittatik. (1897. ! °' ^decz. 21. 6522. sz.) Erőszakos nemi közösülésnél a házasságkötés tilalma ki nem mondható. 105. C.: Az 1894: XXXI. tcz. 85. §. utolsó bekezdése azt rendeli ugyan, hogy a házasságtörés okából vétkesnek nyilvánított házastárs eltiltandó a házasságkötéstől azzal, a kivel a házasságtörést elkövette. A törvénynek ezen most idézett rendelkezése azonban mind annak szövegezését, mind czélzatát tekintve, csak oly esetekre alkalmazható, midőn a házasságtörés mindkét nemileg közösülő fél kölcsönös beleegyezésével követtetett el, nem terjeszthető tehát ki oly esetekre, midőn a férfi házastárs valamely nőszemélyen erőszakos nemi közösülést követ el. A törvény a házasságtörőnek az ő bűntársával való házasság kötését, mint a házasság fennállásának biztonságát veszélyeztető viszonyt kivánja megakadályozni, ez a helyes értelme a H. T. 20 §-ában foglalt házasságkötési tilalomnak is és ezen felfogás egyeztethető össze a B. T. K. 240. járnak azzal a rendelkezésével, a mely szerint az erőszakos nemi közösülés nem büntettetik, ha a tettes és sértett között a bűnvádi ítélet kihirdetése előtt házasság jött létre. Tekintve már most, hogy jelen esetben a megállapított házasságtörés ténye a per adatai szerint J. E. beleegyezése és akarata ellenére, tehát erőszakosan hajtatott végre, a 85. §. idézett rendelkezése a fenforgó esetre annál kevésbé alkalmazható, mert a törvénynek nem lehet szándéka útját állni annak, hogy a nemi erőszak által a nő személyén elkövetett sérelem esetleg utólagos házasságkötés által helyrehozathassék. Mindezeknél fogva mindkét alsóbiróság ítéletének azt a rendelkezését, mely szerint alp. a J. E.-vel való házasságkötéstől eltiltatott, mellőzni, egyebekben azonban a másodbiróság Ítéletét felhívott indokolásánál fogva, hh. kellett. (1899. máj. 17. 2252. sz.) Vétkesség kérdésének hivatalbóli felülvizsgálása. 10(>. C. : A házassági törvény 85. §-a szerint az a házasfél, kinek hibájából a házasság felbontatott, vétkesnek nyilvánítandó, továbbá, ha viszonkereset folytán mindkét házasfél hibájából történt a házasság felbontása, a biró mind a két házastársat vétkesnek nyilvánítja. Ebből nyilvánvaló, hogy a másodbiróság hivatalból vévén 7*