Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Birtokfosztó cselekmények 85 tények szerint mint rendőri kihágás kártérités alapján szolgálhat ugyan, de általában nem. lévén birtokos jogai gyakorlatának megakadályozására irányozva, az 1802. évi XXII. és 1807. évi XIII. tczikkek értelmében sommás visszahelyezési keresetnek alapjául nem szolgálhat. C: A Bpesti T. Ítélete megváltoztatik s az elsőbiróság Ítélete hígyatik helyben azzal az értelmezéssel, hogy alp.-ek a per tárgyát képező földre nézve felp. további háboritásától tiltatnak el a különbeni jogkövetkezmények terhe alatt. Indokok: Az elsőbirósági Ítéletben kifejtett tényállás szerint felp. a per tárgyát képező ingatlan birtokába birói nton helyeztetett vissza : alp.-eknek az a cselekménye tehát, hogy a felp. birtokába birói utón átadott földről kukoriczaszárakat vágtak le, a fenforgó esetben a birtokháboritás. tényét azért állapítja meg, mert alp.-ek ezt azért tették, mivel a birtoklás gyakorlását a maguk részére igénylik, azon vélt jognál fogva, hogy annak tulajdonjogát megszerezték, amit leginkább az bizonyít, hogy magukat birtokosoknak jelezve a termés elvitelének megengedését is kimondatni kérik. Minthogy azonban a tulajdonjog ezzel kapcsolatosan azon kérdés elbírálása, hogy a jogszerű birtok a peres felek melyikét illeti meg, a sommás visszahelyezési pernek tárgyát nem képezi, ennélfogva a fent előadottakból kifolyólag a birtokháboritás ténye megállapítandó ugyan, mivel azonban a perben nincs adat arra, hogy alp.-ek a peres ingatlant tettleg már birtokba vették volna, alp.-ek csakis a további háboritástól voltak eltiltandók. A kártérités ellen alp.-ek a per egész folyama alatt kifogást nem tevén, ennek megfizetésére kötelezendők voltak. (1890. jul. 2. 4680.) = Bpesti T.: Sommás visszahelyezés tárgyául szolgáló birtokháboritás t képez, hfci a közösen használt legelőről az egyik részes marháit a többi részesek kihajtják. C.: 7871/1885. sz. alatt hh. Közös birtokban levő ingatlannak az egyik birtokos részéről történt elárkolása. 167 C. : Az alsóbirósági Ítéletek a sommás visszahelyezés iránti felp.-i kérelmet illetőleg megváltoztattatnak és. alp. feltétlenül köteleztetik a kereseti területen általa létesített elárkolást 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett saját költségén betömetni s egyúttal felp. a keresetlevélben jelzett, alp. által elfoglalt területnek háboritás előtti használatába visszahelyeztetik, de alp.-nek is azon joga épségben fentartatik, hogy a vitás területnek alp.-i tanuk D. András, Sz. József és N. József által különösen kijelölt részén a háboritás előtt általa gyakorolt használatot folytathassa. Indokok: Felp. azon okból fogta jelen perbe alp.-t, mivel ez a felp. által kizárólag használt és a B) alatti térképen 15. B) és 56. C-vel jelölt legelő-területből, a kék irónnal jelzett helyen, az úgynevezett zsidóföld és nagy völgy között, 1879. évi okt. hó utolsó napjaiban másfél holdnyi területet erőszakkal s jogtalanul elfoglalt s azt el is árkoltatta, ugy, hogy' a felp. birtoka közé beszögelő foglalás által,