Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

A jelzálogjog hatálya és terjedelme 625 számú sorrendi végzése alapján a közadós S. Zs. I. rendű alp. csődtömege javára csak az az összeg fizethető ki, a melynek a B. K. váltókötelezettségei alapján történt kifizetését a csődügyben hozott felosztási határozat jogerőre emelkedésétől számítandó 15 nap alatt a tömeggondnok a tkvi hatóságnál kimutatandja. Indokok: Felp. keresetében a nagykárolyi jbg. tkvi hatóságának 1670/98. számú végzésével az I. r. alp. csődtömeg javára sorozott 600 frtot kéri a sorrendből kihagyatni. A kérdéses összeg erejéig a zálogjog a D) alatti biztosítási okirat alapján kebeleztetett be. A biztosítási (óvadéknyujtási) ügylet következményeként történt zálogjogi bejegyzés hatálya, az ügylet jogi természeténél fogva attól függ, hogy az ily ügyletből kifolyóan a jogosult félnek vagy tényleg fennálló követelése legyen, vagy kimutassa azt, hogy a biztosítékot adott fél ellenében közvetlenül ilyen követelése még származhatik, vagyis hogy közte és a biztosítékot adott fél között a biztosítás adásának alapjául szolgált, azonban azzal szorosan összefüggő külön ügylet még végleg lebonyolítva nincs. Elsőrendű alp. bizonyította ugyan azt, hogy a csődtömeg ellenében bejelentettek és valódiaknak elfogadtattak oly váltókövetelések, a melyek alapjául szolgáló váltókon a jelzálogi biztosítékot adott és a végrehajtást szenvedett B. K. váltókötelezettként szerepel. Egymagában ez a körülmény azonban alp.-t nem jogosítja fel arra, hogy a B. K. végrehajtási tömegéből a fizetést feltétlenül igénybe vehesse, mivel ez csak akkor illeti meg, ha kimutatja egyúttal azt is, hogy a B. K.-t terhelő váltókra fizetést tényleg teljesített, ellenesetben a B. K. s illetve ennek hitelezője: a felp. kárával nyilvánvalóan, alp. gazdagodnék. Mivel azonban az I. rendű alp. csődtömeg ellenében történt igénybejelentések következtében nincs kizárva az, hogy I. rendű alp. a B. K.-t terhelő váltókra még fizetést teljesíthet, az I. rendű alp. javára sorozott összeg a fizetési sorrendi végzésből feltétlenül ki nem hagyható, hanem a felhozottak alapján annak kihagyása csakis a jelen Ítélet rendelkező részében foglalt módon volt kimondható. És minthogy az I. rendű alp. javára bejegyzett zálogjogra bekebelezve levő alzálogjog tekintetében jogosult fél a 2. rendű alp. a per felvételére meg nem jelent és minthogy mindkét alp. követelése egymással ellentétes külön jogalapból származik, a két alp. tehát nem vehető oly egyérdekü pertársnak, hogy, a perrendtartás 112. §-a alapján a megjelent fél védekezése a meg nem jelent félre is kiterjeszthető \ olna, ennélfogva a perrendtartás 111. §-a alapján a 2. rendű alp. javára bekebelezett alzálogjog hatályát, a kereseti kérelemhez képest megszűntnek kellett kimondani. (1901. évi 1211. sz.) 834 Nagyváradi tsz.: A b. takarékpénztár felp.-nek F. I. és társa ellen a nagyváradi 3247. sz. telekjegyzőkönyvi ingatlanokra C. 10. r. sz. a. bekebelezett zálogjog érvényben fennállásának kimondása és jár. iránti perben ítélt: Felp. keresetétől elmozdittatik, a nagyváradi 3247. sz. telekDöntvénytár. 40