Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

A jelzálogjog hatálya és terjedelme 623 helyesen rendeltetett csak a telekkönyvi rendelet 79. §-ában előirt íentartással törültetni. (1899. évi 6831. sz.) 831 Szegedi T. : Alp. felülvizsgálati kérelmében a felebbezési biróség Ítéletét azért támadja meg, mert panasza szerint az eredetileg érvénytelen zálogjogra s<zerzett alzálogjog érvénytelen lévén, a felebbezési bíróság ítéleti tényállásában oly tények, a melyekből az a kökeresetének helyt adott. Ez a panasz azonban alaptalan ; mert a felebbeezési biróság Ítéleti tényállásában oly tények, a melyekből az a következtetés volna levonható, hogy a takarékpénztár az alzálogjoga megszerzésénél rosszhiszeműen járt volna el, megállapítva nincsenek és alp. a felebbezési biróság ítéletéből kitetszően ily tényeket megállapítani nem is kért, ehhez képest, minthogy az alzálogjogot jóhiszeműen szerzett fél, mint harmadik személy ellen az alapzálogjog eredeti érvénytelenségéből merített kifogás sikeresen csak akkor érvényesíthető, ha az, aki ellen az alapzálogjog bejegyeztetett, a mennyiben neki a bejegyzést rendelő végzés szabályszerűen kézbesittetett, a 947/88. sz. igazságügyminiszteri rendelet 8. §-a értelmében a végzésnek kézbesítésétől számított 60 nap alatt törlési per indítása iránti szándékát a telekkönyvi hatóságnál bejelenti és a törlési pert hat hónap alatt meg is indítja, a mennyiben pedig neki a bejegyzést rendelő végzés szabályszerűen nem kézbesittetett, a törlési pert a telekkönyvi rdts 150. §-a értelmében három év alatt folyamatba teszi és minthogy egyfelől az alapzálogjoggal terhelt ingatlan tulajdonosának, másfelől az alzálogjogot jóhiszeműen szerzett hitelezőnek eme helyzetén nem változtat az a körülmény, hogy az alzálogjog végrehajtás alapján szereztetett, mert a fent emiitett rendelkezések a végrehajtás alapján szerzett alzálogjogra is kiterjednek, ennélfogva a fenforgó esetben az alp. kimutatni tartozott volna vagy azt, hogy a Cz. I. javára 1000 korona erejéig bekebelezett zálogjogra nézve a 947/88. számú rendeletben kitett határidőben a törlési per iránti szándékát bejelentette és a törlési pert meg is indította, vagy pedig azt, hogy neki a bejegyzést rendelő végzés szabályszerűen nem kézbesittetett; a felebbezési biróság Ítéletéből azonban nem tűnik ki, hogy alp. e tények megállapítását kívánta volna és a miatt, hogy e tények nincsenek megállapítva, alp. felülvizsgálati kérelmében a felebbezési biróság ítéletét meg nem támadta. (1902. évi G. 88. sz.) III. A jelzálogjog: hatálya és terjedelme. Tulajdoni hányadra szerzett jelzálogjog hatálya a tulajdon közösségének megszüntetése után. 832 Szegedi T.: Felp. felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési biróság anyagi jogszabályt sértett meg az által, hogy a C) 17. sorszám alatti zálogjogbekebelezés alapján a szabadkai 17623. számú telekkönyvi betétben foglalt s most már kizárólag a 2. r. alp. tulajdonát tevő ingatlanok feléből a kereseti követelést kielé-