Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

A birtokból folyó vélelmek 51 kötvényre vonatkozóan alp. felp. tulajdonjogát elismerni s a tulajdonosi czimnek felp. nevére való megfelelő kiigazítását eltűrni tartozik, felp. pedig egyidejűleg feljogosittatik, hogy ezt a kiigazítást az illető hatóságnál kieszközölhesse. (1893. nov. 23. 7923/1892. sz.) — A birtokból folyó tulajdoni vélelmet gyakorlatunk óvatosan és szinte vonakodva ismeri csak el. A Lfi előbb csak a tulajdonosnak engedi meg a vélelem ledöntését (1881. decz. 7. 7615. sz.), majd a C. a szövegben feltüntetett közvetítő álláspontot foglalja el. Akad1 azonban oly határozat is, amely e vélelmet egészen megtagadja. így a B p e s t i T. (1898. jun. 27. 1898. I. G. 115. sz.) szerint «nem létezik törvényes vélelem arra nézve, hogy az ingók annak képezik tulajdonát, akinek azok birtokában vannak, mert ezt a vélelmet a törvény sehol kifejezetten nem állapítja meg és azt a joggyakorlat sem alkalmazza.» A vélelem ezzel szemben is a gyakorlatban megáll és pedig a szöveg szerinti tartalommal. II. A birtok érvényes jogczimének vélelme. 131 S z a t m á r-n é m e t i i tsz.: Felp. keresetével elutasittatik. Indokok: 0. község határához tartozó s a keresetlevélhez A) a. csatolt térrajzon a) b) betűkkel jegyzett, 4278 [U-ölet tevő terület birtoklásának átadását felp. azon alapon követeli az ezen területet birtokló alp.-tői, mert azon terület a lejártatott 0. községi tagositási pernek 1862. évben keresztül vitt végrehajtása alkalmával bíróilag felp. községnek adatott át, s hogy ezen átadás alapján ezen területet község az 1872-ik évig háborítatlanul és békésen birtokolta. Mivel azonban alp., ki a követelt területnek az 1872. év óta kizárólagos használatában van, birtoklásának alapjául a felp. által meg*nevezett jogczimmel azonos czimre, nevezetesen azon bírói átadásra hivatkozik, mely szerint a kereseti ingatlanság az o-i határban lévő majorsági földeknek későbbi resignálása alkalmával alp. birtokaként jelöltetett ki: a jogczimek ezen egyenlősége esetében, és mert a dolog birtokosa mellett az érvényes czim jogszerű vélelme áll, a tényleges birtoklásnál fogva a birtok további használatára nézve alp.-t illetné az elsőbbség; minthogy azonban a szakértőknek 1885. év május hó 20-ik napján kiadott egyhangú véleménye szerint, a keresetileg követelt ingatlanság a p—i 6. sz. tjkvben 60 hr. szám alatt alp. tulajdonául felvett birtoknak alkotó részét képezi, minthogy továbbá ugyancsak a szakértők egyhangú véleménye szerint a p—i és o—i majorsági birtokok ujabb rendezése alkalmával az A) a. térképen a) és b) betűkkel jegyzett terület bíróilag alp. birtokilletőségébe adatott, s arra 9. szám alatti szerint alp. tulajdonjoga be is kebleztetett, minthogy tehát ezek szerint a keresetileg követelt ingatlanságra alp. a felp.-énél erősebb jogot, vagyis a szerzésre alkalmas jogalapon nyugvó tulajdonjogot igazolt s ezen jogot sem Sz. Barna tanúnak B) a. csatolt, a bizonyítási eljárás folyamán tett előadásával különben is meggyengített vallomása, sem másrészről azon körül4*