Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

A tulajdonostársaknak harmadik személyekkel szemben való viszonya 177 vében is kérhesse s nincs jogszabály, mely kizárná, hogy emez általános jogelv alkalmazást nyerjen akkor is, ha az osztatlan közös jogok bejegyzése per utján kéretik. (1890. jun. 12. 8145. sz.) Társtulajdonos joga az egész ingatlant terhelő előjegyzés törlésének kérelmezésére. 25S X a g y-k i k i n d a i tsz.: Tekintve, miszerint a törültetni kért előjegyzés lajlapját képező s a jegyzőkönyvhöz eredetben becsatolt nyilatkozatban a bekebelezési engedély benn foglaltatik, tekintve, hogy ezen nyilatkozat alapján bekebelezésnek lévén helye, szükségtelen és felesleges annak kimutatása, hogy az előjegyzés igazolását eredményező kereset beadatott-e, vagy hogy az előjegyzés igazolására szolgáló határidő nyitva tartatott-e; ugyanazért K. A.-nak a nagy-kikindai 111. sz. tkjkvben C) 6. alatt előjegyzett zálogjog kitörlése iránt 7602/88. sz. alatt beadott kérvénye elutasittatik. (1888. jun. 25. 10,058. sz.) Bpesti T.: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja és a nagykikindai 6638. sz. telek jegyzőkönyvben a nagy-kikindai takarék- és előleg-egylet részvénytársaság javára 366 frt 85 kr. erejéig C) S. 974/87. sz. alatt előjegyzett zálogjogot törültetni rendeli. Indokok: Mert K. A. mint a jelzálogul szolgáló ingatlannak fele részbeni tulajdonosa és ekként G. J.-nak, a ki ellen a zálogjogi előjegyzés kieszközöltetett, egyik jogutóda, az egész ingatlant osztatlan'ul terhelő zálogjogi előjegyzésnek az egész ir.gatlanról leendő törlését a tkvi rdt. 95. §-a értelmében jogosan kérheti az igazolás elmulasztása miatt; mert e szerint tekintve, hogy az előjegyzést nyert részvénytársaság a tárgyalás során nem is állította, miszerint az igazolási határidőt akár halasztás nyerése, akár pedig az igazolási kereset beadása által nyitva tartotta; ugy tekintve, hogy a mennyiben a szóban levő zálogjogi előjegyzés a tkvi rdt. 95. §-ában előirt módon igazolandó, az előjegyzést nyert fél az igazolás elmulasztására alapitott törlési kérelem ellen eredménynyel nem védekezhetik azzal, hogy az előjegyzés alapjául szolgált kötvény a bekebelezésre megkívántató minden kellékkel el van látva: mindezeknél fogva az elsőbiróság végzését megváltoztatni és a törlési kérelemnek a tkvi rdt. 99. §-a értelmében helyt adni kellett. (1888. decz. 19. 43,929. sz.) C.: Tekintve, hogy K. A. mint a nagy-kikindai 6638. sz. telekjegyzőkönyvben felvett ingatlannak egyik tulajdonosa, a tkvi rdt. 120. §-ának e) pontja alapján jogosítva van arra, hogy a jelzett ingatlanra előjegyzett zálogjognak törlését egészben kérhesse: a máscdbdróság neheztelt végzése az itt felhozott, valamint az abban foglalt indokokból helybenhagyatik. (1890. febr. 14. 466. sz.) Döntvénytár. 12