Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

140 A tulajdonjog tartalma, alanya, tárgya szereléséhez tartozó bármily más dolog is. A templomszék addig, mig a templom czéljaira szolgál, állandóan annak sorsában osztozik, s mint tartozék a fődolog jogi természetét követi. Miből következik, hogy a fődolog magántulajdonban nem állhatván, az imaszékre a magántulajdont, vagy annak birtokát felperes meg nem szerezhette. A kérdéses perben tehát teljes törvényhatósági joggal a megyés püspök bir, s a vitatott és tagadott imaszék használati jog, mint egyházi viszony, jogkötés tárgya nem lehetvén, sommás visszahelyezési per tárgya sem lehet. Azonfelül az a kérdés, hogy a Itemplom belsején a helyek közül a hivők melyiket foglalják el, merő egyházi ügy ; ugyancsak egyházi ügy minden, a róm. kath. egyházhoz tartozóknak magánjoga is, ha az nem másutt, csupán a templomban gyakorolható ; s igy az egyháznak, mint az államtól különvált testnek birói hatalma a kath. egyházjog érvényben levő szabályai szerint mindenesetre kiterjed a mostani peres kérdésnek biróságképpeni elintézésére is. Ezért a kereset polgári bíróság hatáskörének hiánya okából felperesnek visszaadandó. (1892. jun. 28. 2489.) |G y ő r i T. : A róm. kath. szertartású keresztény hitfelekezet nyilvános imaházaiban a hivők használatára rendelt tárgyakra s ezek közt az imaszékekre nézve is, a kegyurat s ezt is csak az egyházjog szabályai szerint és annak korlátai közt csak feltételesen, a kegyúri jogosultság fennállása alatt kötelezettség teljesítésétől függően, megillető külön ülőhelyet sem véve ki, — a magánjog fogalmai szerinti kizárólagos és feltétlen tulajdoni és használati jog megszerezhető nem lévén : a közforgalom alól eszerint kivettnek tekintendő, a per tárgyát képező imaszék használata feletti bíráskodás a polgári bíróságok hatáskörébe nem tartozik ; amiért is az elsőbiróságnak végzését a hatásköri illetékességét meg nem állapító részében helybenhagyni kellett. (1892. jul. 27. 4573.) — C: Hh. (9554/1892. sz.) Sí 8 Szegedi T.: A per tárgyául szolgáló templomi széknek mint istenitiszteletre szánt helyiséghez tartozó felszerelvénynek birtoka és használata felett, annak a széknek rendeltetésénél fogva határozni és határozatának érvényesítésére szükség esetében a közigazgatási hatóság segélyét igénybe venni csakis az egyházi hatóságnak van joga. Ennélfogva a per tárgya felett való bíráskodás a polgári bíróság hatásköréhez nem tartozván, az elsőbiróságnak végzését megváltoztatni és a per érdemében hozott Ítéletet a megelőző eljárással együtt az 1881 : LIX. t.-cz. 39. §. b) pontja értelmében megsemmisíteni, a keresetnek visszaadását elrendelni kellett. —C. : Tekintve, hogy a gör. kel. egyházakban a templomszékek magántulajdon és átruházás tárgyát nem képezik, a T. végzése helybenhagyatik. (1895. jul. 16. 1014. sz.)