Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

4 Személyjog 2. KISKORÚSÁG. Kiskorúak képviselete. 11 G.: Az a kérdés, hogy az önképviseletre nem jogosított ügyfelek a perben törvényesen képviselve vannak-e ? hivatalból lévén vizsgálandó, a felülvizsgálati bíróság figyelmét ki nem kerülhette ugyan az alp. felülvizsgálati kérelmében, egyébként fel nem hozott az a körülmény, hogy a M. G. végrehajtást szenvedőnek a fegyházból való kiszabadulása és hazatérte folytán annak kiskorú fia, a II. rendű felp., ismét a végrehajtási szenvedőnek atyai hatalma alá jutott és ezáltal I. rendű felp.-nek kirendelt gyámsága a II. rendű felp. felett megszűnt. Minthogy azonban igényperben a végrehajtást szenvedő atya az igénylő felp. kiskorú fiának törvényes képviseletére a fennforgó érdekösszeütközés miatt hivatva nem lehet, másfelől pedig Bács-Bodrogmegye árvaszékének 1890. évi június 26. napján 9456. szám a. hozott végzésével a végrehajtást szenvedő atyának fegyházbüntetésre történt elitéltetése folytán kiskorú M. Sti a EL rendű felp. részére, annak anyja, I. rendű felp., gyámul kirendeltetett, ok fenn nem forgott arra, hogy az I. rendű felp. a II. rendű felp. törvényes képviselője gyanánt el ne fogadtassék. (1896. márcz. 17. I. G. 185/95.) = A kiskorúak képviseletére vonatkozó további eseteket 1. a «Polgári törvénykezési eljárás» czimii kötetben. 12 Bpesti T.: Mivel az atya mindaddig, mig életben van és atyai hatalmától törv.-es uton meg nem fosztatik, törv.-es kiskorú gyermekei képviseletére egyedül jogosult; mivel továbbá az 1877 : XX. tcz. 11. §-ának első bekezdése szerint a vagyontalan kiskorúakat első sorban a törvényes atya, és csak ennek nemlétében, vagy vagyontalansága esetében tartozik az anya eltartani, az anyának ez a tartási kötelezettsége tehát csak az apa elhalálozása, vagy vagyontalanná válta esetében áll be ; végre minthogy a fentebb idézett törvény 11. §-ának rendelkezései & kiskorú vagyontalanságát is feltételezik, a vonatkozó anyagi jogszabályok értelmében azonban, ha a szülők vagyontalanok, és a kiskorúnak saját vagyona van» a kiskorú életszükségleteire forditandó kiadások a kiskorú vagyonából fedezendők : a jelen per eldöntésére, már csak azon hivatalból vizsgálandó kérdés megvilágitása végett is, hogy helyesen vonatott-e az anya a kiskorúak képviseletében perbe, és a peres kérdés megoldásánál irányadó jogszabályok helyes alkalmazhatása végett is lényeges körülményt képez első sorban az, hogy a kiskorúak törvényes atyja életben van-e, s ha igen, a kiskorú gyermekei felett való atyai hatalom gyakorlatától nincs-e megfosztva; másodsorban pedig az, hogy maga az atya, vagy a felp. által gyógykezelt kiskorú bir-e saját vagyonnal. (1899. decz. 28. L G. 312/1899. sz.)