Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Sommás visszahelyezés tartalma 123 zés megítélésének jogi folyományaképen elmarasztalandó volt alp. a követelésbe vett elvont haszon megtérítésében is, és mivel közös szakértő Baltazár János vallomása szerint egy becshold évi használati értéke 8 forintot tesz ki, ez alapon alp.-t a két becshold egy évi használati értéke 16 írtban kellett elmarasztalni. (1888. nov. 13. 5211. sz.) Epesti T. : A T. az elsőbirósági Ítéletnek alp.-t 16 forint elvont haszonban marasztaló részét megváltoztatja s felp.-t az elvont haszon iránt támasztott követelésével elutasítja. Indokok: Annak a megemlítése mellett, hogy miután ezen esetben nem dologbirtokban, hanem jogbirtokban, t. i. a legeltetésben megháboritás tétetett visszahelyezési kereset tárgyává, a jbg. tárgyi illetékessége kérdés alá nem jöhet: a T. az elsőbirósági ítéletnek felp.-t u két becsholdra való legeltetési jog használatába visszahelyező részét megfelelő indokaiból hagyta helyben. Ellenben ugyanazon Ítéletnek alp.-t elvont haszonban marasztaló részét megváltoztatni s felp.-t e czimen támasztott követelésével elutasítani kellett azért, mert az 1807 : XIII. tcz. értelmében csak a háboritási cselekvény által közvetlenül 'okozott kár képezheti a sommás visszahelyezési kereset járulékát. (1889. febr. 14., 1888. 59609.8 z.) C. : A bpesti T. Ítélete az elvont haszonra nézve megváltoztatik és e tekintetben felhozott okainál fogva az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben. (1889. máj. 9. 3405. sz.) = Ugyanúgy C. 1893. jul. 4. 2729/1893. sz. Jogkérdés a sommás visszahelyezési perben. 197 Nagy-szent-miklósi jbg.: Felp.-nek alp. ellen ingatlan birtokába való visszahelyezés iránti perében felp., mint a temesvári görög keleti szerb szentszék által Nagy-Szent-Miklósra kinevezett görög keleti plébános, a tárgyalás során A) alatt bemutatott E. W. Sz. püspöki szentszéki határozattal az 1893. év tavaszán parochiájáról eltávozott M. Döme, volt szerb-nagyszentmiklósi görög keleti plébános popalis sessiójának haszonélvezetével megadományoztatott és birtokba való bevezetése is elrendelteti, a B) alatt bemutatott és a szentszéknek E. N. sz. határozatával jóváhagyott birtokbavezetési jegyzőkönyv tanúsága szerint pedig felp. 1893. évi október 16-án a peres föld birtokába vezettetett. Alp. a peres földet már a birtokbavezetés utáni napon elfoglalta felp.-től; azzal védekezik azonban, hogy a nagyszentmiklósi görög keleti hitközség román nemzetiségű része 1893. év tavaszán külön a szerb hitközségtől független hitközséggé alakulván, a temesvári görög keleti szerb consistorium administrationális fenhatóságától függetlenítette magát, minélfogva a consistoriumnak rendelkezési joga vagyonjogi tekintetben megszűnt és hogy a papi telkekkel való rendelkezés joga a görög keleti hitközséget de jure már régóta megillette. Alp. eme védekezésével szemben nem tagadta, hogy a szerb-nagyszentmiklósi görög keleti hitközség a temesvári görög keleti szerb szentszék jurisdictiója alá