Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Személyjog. ELSŐ CZIM. Személyek. I. FEJEZET. Az ember. 1. JOGKÉPESSÉG. A méhmagzat oltalma. 1 B p e s t i T. : Az örökhagyó G. K. hagyatékára vonatkozó s jelen perhez csatolt iratok, s alp.-ek beismerése szerint bizonyított tény, hogy az 1884. jun. 11-én végrendelet hátrahagyása mellett elhalt G. Károlynak halála után alp.-től, a felp. által gondnokolt gyermeke született. Az örökhagyó részéről alkotott végrendelet keletkezése idején, az utószülött kiskorú felp. még csak hónapos méhmagzat volt, akinek létezéséről, hogy tudomással birt volna a végrendelkező, alp. részéről a perben állíttatott ugyan, de ez az állítás felp. tagadásával szemben éppen nem bizonyittatott. Minthogy pedig az e részbeni bizonyítási kötelezettség alp.-t terhelte s ennek elmulasztása következtében az a jogszerű vélelem áll fenn, hogy végrendelkező a méhmagzat létezése felől tévedésben volt, s minthogy csakis e tévedés következményeként tekinthető az, hogy végrendelkező felp.-ként fellépett kiskorút egész vagyonából kizárta és alp.-t nevezte örökösévé, ugyanazért már e körülménynél fogva is a végrendeletet érvénytelennek kellett kimondani. (1889. máj. 29. 33322/88. sz.) C: Hh. (1890. máj. 23. 7487/1889. sz.) 2 Szombathelyi tsz.: A házasság tartama alatt nemzett gyermek, házasságból nemzett törvényes gyermeknek lévén vélelmezendő, habár a kérdéses gyermek még nem született is, felp. a magzatnak tőle való származását tagadja, sőt ezen felp.-i tagadás alp. nyilatkozátával is valószínűsítve van, a születendő, de a házasság tartama alatt nemzett gyermek eltartására a joggyakorlat alapján mégis felp.-t kötelezni kellett. (1891. márcz. 18. 2151. sz.) Döntvénytár. *