Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 21. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási 'bírósági, minisztertanácsi és hatáskörűi rösági határozatok 51 5311/908. sz. határozata a város vagyonát, gazdászatát érdeklő oly határozat, melyre nézve az 1886: XXII. t.-cz. 25. §-ának első bekezdése értelmében másodfokú hatóságul a törvényhatósági bizottság van megjelölve. A városi képviselőtestület idézett határozata tehát nem a vitás1 jogviszonynak hatósági eldöntését foglalja magában, hanem csak a város mint jogi személy magánjogi képviseletére hivatott képviselőtestületnek a város vagyonát, gazdászatát érdeklő kérdésben egyoldalúan tett nyilatkozatát, akaratelhatározását jelenti. E minőségre való tekintettel pedig a közigazgatási eljárás tárgya rom azonos a biróság előtt a peres jogviszony eldöntése iránt éppen a képviselőtestület jelzett akaratelhatározása folytán folyamatba tett ügygyei, következésképpen a birói hatáskört megállapító birói határozattal nem áll szemben a közigazgatási hatóságnak oly döntő határozata, mely magára a vitás jogviszony eldöntésére nézve a közigazgatási hatáskört megállapítaná, vagy ugyannak a kérdésnek az érdemében határozna. Ezekhez képest az 1907: LXI. t.-cz. 7. §-ában felsorolt hatásköri összeütközés eseteinek egyike sem forog fenn, miért is ugyanazon törvény 19. §-a értelmében ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés esete nem merült fel. Ha a kir. törvényszék végrehajtási ügyben a tulajdonjognak bekebelezése kérdésében, a kir. közigazgatási biróság ellenben illetéktörlési ügyben határoz, mely utóbbiban a kir. törvényszék sem érdemleges határozatot nem hoz, sem hatáskörét nem állapitja meg, hatáskör összeütközése fenn nem forog. V. ö. 1909. Hb. 22. sz. 103. Valamely temetőnek gazdaságilag értékesíthető hozadéka nincsen kizárva a jogi forgalom tárgyai közül, az arra vonatkozólag magánjogi czimen támasztott igény megbirálása a rendes bírósagok hatáskörébe tartozik. (1910. jun. 20. Hb. 21. sz.) 104. A piaci (vásári) helypénz szedése körül felmerülő vitás kérdésekben az 1898: XXVI. t.-cz. 34. §-ának 2. pontja a közigazgatási biróság előtt való eljárásnak ad helyet. A törvénynek ebből a rendelkezéséből feltétlenül és szükségképpen következik, hogy a kérdés első sorban a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, mert a közigazgatási biróság előtt való eljárásnak mindenkor csak a közigazgatási hatóság határozata ellen van helye. Az ügynek olyan kettéválasztására pedig a törvény fennebb idézett rendelkezése semmi alapot sem ad, hogy a közigazgatási hatóság csupán az igényt állapitsa meg, ellenben a követelés érvényesitésc a rendes biróság hatáskörébe tartozzék, mert a törvény e tekintetben való minden megkülönböztetés nélkül rendelkezik. (1910. szept. 10. Hb. 45. sz.) 4*