Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 20. kötet (Budapest, 1910)

pénzügyi osztályának határozatai 77 maradt jövedelem azonban a jövedelmi adónak alapjához tarto­zik és pedig azért, mert az emiitett különleges adók nem jöve­delem után járnak s igy azokkal az üzleti jövedelem még meg­adózva nincs. Ez okoknál fogva a biróság a sorsjegynyereménye­ket az üzleti bevételekhez számitja. (6563/908. P. sz.) V. ö.: az alábbi 31. sz. döntvénynyel. A szőlőtulajdonosnak a saját szőlő-földjén folytatott szőlővessző termelésből származó jövedelme III. osztályú kereseti adó tárgyát nem képezi, (2296/1909. P. szám.) Az a házbérlő, aki házakat arra a czélra bérel, hogy azokat ha­szon mellett albérletbe adja, ebből származó jövedelme után III. osz­tályú kereseti adót tartozik fizetni. Ennek az adónak kivetésénél az 1895: XXIX. törvényczikk 19. §. 1. pontja szerint az elvállalt bér és mellékjárulékainak 25 százaléka jogosan vétetik legkisebb (minimális) adóköteles kereseti nyeremény gyanánt. (9948/1909. P. szám.) A közigazgatási biróság pénzügyi osztályának 30. számú döntvénye. (1875: XXIX. t.-cz. 19. §.) • <**r*<-,- ^"^"^KJ Határozat: Az 1875. évi XXIX. törvényczikk 19. §-ának 2-ik pont­ijában meghatározott minimális tételek teljes összegének meg­felelő III. osztályú keresetadó azokra is kivethető, akik az általuk levágott állatok húsát továbbelárusitóknak nagyban adják el. Indokok: Az 1875. évi XXIX. törvényczik 15. §-a értelmében a III. osztálybeli keresetadó az adókötelesek által benyújtandó vallo­mások alapján az adóévet megelőző három évi, — vagy ha az üzlet vagy foglalkozás annyi év óta még fenn nem állana, — fenn­állása idejére eső tiszta kereseti vagy üzleteredmény átlagának alapján vettetik ki. Ez az általános rendelkezés a valódi kereset megadóztatá­sát czélozza s a 18. és 19. §-okkal kapcsolatban meghatározza az adóköteles kereset kiszámításának módját. A törvény 18. és 19. §-ai értelmében abban az esetben, ha az adózó vallomást nem nyújtott be, vagy a benyújtott vallo­más feletti tárgyalás eredményre nem vezetett, az adó alapján képező kereseti nyeremény, az üzlet vagy foglalkozás jövedelme­zőségére következtetést engedő, a 18. §. első bekezdésében fel­sorolt külső ismertető jelek és ténykörülmények figyelembevételé-

Next

/
Oldalképek
Tartalom