Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 20. kötet (Budapest, 1910)

Házasság felbontása 101 zasság reményében és czéljából tett ajándékozások is, vagyis a hozomány és az ajándék tekintetében az előbbi cdlapot állítandó vissza, figyelmen kivül hagyásával annak, hogy felperes vagy az alperes volt-e az ajándékozó vagy a megajándékozott. Ez alapon a Curia a másodbiróság ítéletének az alperest a hozományra és az aranyórára nézve marasztaló részét helybenhagyta, ellenben az alperest az aranyórára, lánczra és a fülbevalóra vonatkozó viszonkeresetével elutasító részében mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatta és azokra nézve az alperes viszonkeresetének helyt adott. (1908 deczember 29-én, 5514. sz.) Valamint a H. T. 76—80. §-aiban foglalt okokból a házasság nem támadható meg, ugy yiszont az 51—55. §-ban részletezett okok miatt a házasság felbontása nem kérhető. Ha tehát a nő a házasság megkötésekor mástól házasságon kivül teherbe volt ejtve s azt esak a házasság megkötése után tudta meg a férj, ez a H. T. 54. §. e) pontja szerint megtámadási okul szolgálhatna ugyan, de a 80. §. a) pontjában meghatározott bontó okként nem érvényesithető. (Curia 1909. május 25. 1611/909. sz. a. III. p. t.) A házassági kötelék felbontása iránti kérelem nem foglalja magában az érvénytelenítés iránti kérelmet, és a házassági kötelék felbontására irányuló kereset hivatalból át nem alakitható érvénytelenítés iránti keresetre. C. 1904 aug. 30. 739. Dtár IV. f. II. 244. C. 1897 márcz. 2. 548 (Gl. II. 1. k. 9. 1.) (71. §.) I. Az örökhagyó házasságának érvénytelenítésére és ennek alapján a születés törvényességének megtámadására az erre öröklési jogokat alapító és örökhagyó korábbi házasságából származó gyermeknek az 1894: XXXI. t.-cz. 71. §-a értelmében kereseti joga van. — II. Házasságtörés, mint házassági akadály alapján csak akkor lehet a korábbi jog szerint reformátusok között kötött házasság érvényét és az ebből származott gyermek születésének törvényességét megtámadni, ha a házasságtörés már a házasság megkötése előtt bíróságilag megállapíthatott és a vétkes felek az egymással való házasságkötéstől eltiltattak. (1786. évi márezius 6-án kelt utasítás 18. és 60. §§.) (Curia 1909. május 19. 869. sz. a. III. p. t.) (75. §.) Eskütől feltételezett ítélet megsemmisítése a házassági bontó perben, bár a felek csak a járulékos kérdésekben felebbeztek. A kir. Curia: A H. T. 75. §-a szerint a házasság csak bírói Ítélettel és csak a TG—80. §§-okban foglalt okokból bontható fel S a 85. §, szerint a felbontó ítéletben az a házasfél, akinek hibá-