Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 19. kötet (Budapest, 1909)

194 Bp. 368. §. tettének vádja alól a Bp. 326. §. 3. pontja alapján felmenteni kellett. (1907. okt. 9. 7926. sz.) 368. A beszámithatóság megállapításához legalább 8 szavazat szükséges. C. (86. sz. döntv.): Az esküdteknek ama határozatához, mely szerint a beszámithatóságot kizáró ok (Btk. 76., 77., 79., 80. és 82. §§.) nem forog fenn, legalább nyolcz szavazat szükséges abban az esetben is, ha az külön kérdésbe foglaltatott. Indokok: A beszámithatóság elengedhetetlen feltétele a büntetőjogi felelősségnek. Beszámithatóság hiányában tehát a tettért annak elkövetője büntetőjogilag nem felelős; a tett nem bűncselekmény, s a tettes nem bűnös. Ezeknek megfelelően rendeli a Bp. 358. §-ának 1. bekezdése, hogy a beszámithatóságot kizáró okok (Btk. 76., 77., 79., 80. és 82. §§.) a főkérdésbe, tehát a Bp. 355. §-a szerint a bűnösségre irányuló kérdésbe foglalandók be, s ezt a rendelkezést a bűnvádi perrendtartásra vonatkozó kormányjavaslat is azzal indokolja, hogy: ,,az öntudatlan állapot, az ellenállhatatlan erő, a jogos védelem, a végszükség, a tévedés; szóval a beszámithatóságot kizáró okok szintén a bűnösség kérdését illetik." (Bp. indokolása 575. lap.) A Bp. 358. §-ának 2. bekezdése abban az esetben, ha a beszámithatóságot kizáró oknak a főkérdésbe való befoglalása e kérdést igen terjedelmessé vagy nehezen érthetővé tenné, megengedi ugyan, hogy a beszámithatóságot kizáró ok külön kérdésbe foglaltassék, ámde a beszámithatóság kérdése az által, hogy a jelzett czélszerüségi tekintetekből a főkérdéstől elkülönítve tétetik fel, nem nyer önálló jelleget (Bp. indokolása 576. 1.) s nem veszti el azt a lényeges tulajdonságát, hogy a bűnösség kérdéséhez tartozik. Minthogy pedig a Bp. 368. §-a 1. bekezdésének 1. tétele az esküdteknek nem pusztán a főkérdésre hozott, hanem általában a bűnösséget kimondó határozatához nyilvánít szükségesnek legalább nyolcz szavazatot; minthogy másfelől, ha a beszámithatóságot kizáró okot magában foglaló külön kérdés a Bp. 368. §-a 1. bekezdésének utolsó tétele alá esnék, vagyis ennek a külön kérdésnek a vádlott terhére való eldöntéséhez az egyszerű szótöbbség elegendő volna, ebből az a visszásság keletkeznék, hogy a beszámithatóság kérdésének a vádlott terhére való eldöntéséhez szükséges szavazatok száma változnék a szerint, amint a beszámithatóságot kizáró ok a főkérdésbe foglaltatott, vagy arra nézve külön kérdés tétetett fel; tehát esetleg függne attól a körülménytől, hogy a beszámithatóságot kizáró oknak a főkérdésbe való belefoglalása e kérdést igen terjedelmessé vagy nehezen érthetővé tenné, holott ez a körülmény a beszámithatóság kérdésének lényegére nézve nincs semmi jelentőséggel; mindezeknél fogva a kérdést a határozat értelmében kellett eldönteni. (1907. nov. 29.)