Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 19. kötet (Budapest, 1909)

Btk. 461., 462. §§. hogy e szerint vádlott a reá bizott foglyot szándékosan meg nem szöktette, de gondatlanságból sem okozta a fogoly megszöktetését, mert amint a fentebb említtetett, a fogoly meg nem szökött: ezért a vádlott terhére megállapított és az alsófoku bíróságok által a Btk. 448. §-ában meghatározott fogolyszöktetés bűntettének minősített vádbeli tett sem e bűntettnek, sem más bűncselekménynek tényálladékát ki nem meríti, hanem csak fegyelmi vétséget képez. A vádlott terhére fenmaradt hivatali sikkasztás miatt az alsófoku bíróságok által is alkalmazott 92. §. keretén belül azért kellett vádlott hat hónapi börtönbüntetését négy hónapi fogházra leszállítani, mert a vádlott terhére az alsófoku bíróságok ítéleteiben megállapított két bűntett közül az egyik, még pedig a fenmaradottnál törvény szerint súlyosabban büntetendő bűntett vádja alól felmentetett. A hivatali sikkasztásnak vétséggé minősítését a Btk. 20. §-ának az a rendelkezése vonta maga után, amely szerint a fogházbüntetés csakis vétségekre alkalmazható. (1907. évi deczember 28. 9966. sz.) Btk. 461. §. 294. A felesketett magánuradalmi vadőr nem közhivatalnok. C: A hatóságilag felesketett magánuradalmi vadőrök szolgálatukban közbiztonsági közegeknek tekintendők ugyan, ámde ennek egyéb jelentősége nincsen, mint az, hogy magánszolgálatban álló egyének is, amennyiben a törvényes feltételek mellett alkalmaztatnak, a Btk. 166. §-a 3. pontjához képest hatósági közegeknek tekintendők, azonban mégsem közhivatalnokok, mert a jelzett minőségüknél fogva, az állam közigazgatási, vagy igazságszolgáltatási, vagy valamely törvényhatóság, vagy község hatósági teendőjének teljesitésére sem nem jogositvák, sem nem kötelezvék. Minthogy pedig a megvesztegetés vétsége csak közhivatalnokkal szemben követhető el, jogszabály megsértése nélkül mellőzhette a kir. tábla a bűncselekmény tényálladékának megállapítását. (1907. deczember 5. 9339/907. sz.) Btk. 462. §. 295. Vonatvezető közhivatalnok. C.: Vádlott, mint az állam fenhatósága és állami kezelés alatt álló vasutaknál alkalmazott és esküt tett vonatvezető közhivatalnoknak tekintendő, tehát az ezen minőségben és szolgálati uton kezeihez jutott pénzek elsikkasztása a hivatali sikkasztás fogalma alá tartozik; ehhez képest az alsóbiróságok ítéleteiben foglalt ténybeli megállapítás és helyes jogi indokolás szerint a vádlott terhére eső cselekmények a Btk. 462., 463. §§-aiban meghatározott hivatali sikkasztás bűntettének tényálladékát megállapítják. (1907. június 18. 5849. sz.)