Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 19. kötet (Budapest, 1909)

Btk. 308. §. "5 dás ellen védekezve, a vádlott ujját megharapta s ekként a vádlottat súlyosan bántalmazta, nem igazolja a Btk. 307. §-a 2. bekezdésének alkalmazását, mert erre a vádlott maga adott okot az által, hogy a sértett után a pinczébe ment, ezt ott jogtalanul bántalmazta. Ugyanezen okból helyesen mellőzte a tábla a Btk. 79. §-ának alkalmazását is, mert a valónak elfogadott tényállás szerint a vádlott tekintendő a tettlegesség kezdeményezőjének, következéskép ő lévén a támadó, a Btk. 79. §-ában meghatározott jogos védelem fennforgására sikerrel nem hivatkozhatik. (1908. márc. 26. 2334.) Btk. 308. §. 214. Ha valakiről megállapíttatik, hogy sértettet bántalmazta, a 308. §. nem alkalmazható, habár a részesek ki nem tudhatók. C.: ítéletének indokolásában a kir. tábla megállapította, hogy I. Zs. a vádlott bántalmazása folytán a fején sérülést szenvedett, hogy sértettet ugyanabban az időben a vádlotton kivül mások is és pedig súlyosan bántalmazták, hogy a halált okozó fejsérülés a bántalmazások valamelyikének volt a következménye, egyszersmind kijelentette a kir. tábla, hogy nem találja ugyan kizártnak, hogy a halálos sérülést a vádlott okozta, de az sincs kizárva, hogy az más egyén által okoztatott. Az ítélet rendelkező részében megállapított ama tény alapján, hogy vádlott sértettet többekkel együtt szándékosan bántalmazta, a halálos eredmény tekintetbevételével vádlott a Btk. 301. és 306. §. alá eső halált okozó súlyos testi sértés bűntettében, mint a 70. §. szerinti tettestárs lett volna bűnösnek kimondandó, mert ama tény, szerint vádlott másokkal együtt ugyan, de elkövette a büntettet megvalósító cselekedetet, a bántalmazást, melyből a halál származott; az indokolás szerint pedig vádlott nem a 306., hanem a 308. §-ba ütköző bűntettben volt bűnösnek kimondandó. (1907. márcz. 20. 2812. sz.) 215. Két egyetértő egyén bántalmazási cselekménye, ha nem tudható is ki, melyik okozta a s. t. sértést, nem esik a 308. §. alá. C.: É. I. és G. M. vádlottak cselekményének a Btk. 308. §-a szerinti minősítése azért mellőztetett helyesen, mert habár nem is volt megállapítható az a körülmény, hogy a Sz. V. által elszenvedett egyes sérüléseket a két vádlott közül melyik okozta, ámde minthogy a tábla tényként fogadta el azt, hogy É. I. és G. M. vádlottak előzően egyetértve együttesen és közösen akként bántalmazták sértettet, hogy ez annak következtében 20 napon tul gyógyult testi sértést szenvedett, nem tévedett a tábla, mikor nevezett vádlottak eme tettét nem a Btk. 308. §-a alapján, hanem mint a Btk. 70. §-a értelmében tettestársaságban elkövetettet minősítette. (1908. ápr. 9. 2763. sz.)