Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 19. kötet (Budapest, 1909)

n6 Btk. 310. §. Btk. 310: §. 216. Automobilvezető gondatlansága. C.: Habár a vádlott, ki egy háromkerekű motoros kocsit hajtott, látta, hogy vele szemközt jövő P. J. terhes kocsija elé fogott lovak a motor zörgésétől megbokrosodtak, ugy annyira, hogy a kocsijáról leugrott P. J. a lovak elé állott, kantárjukat ragadta meg, de azokat ily módon sem volt képes megfékezni; ennek daczára motoros kocsiját meg nem állította, sőt azzal a megbokrosodott lovak mellett közvetlen közelben sebesen elhajtott, mire a még inkább megijedt lovak a P. J. kocsiját az árokba döntötték, aminek következtében a kocsiból kiesett P. A. 20 napon tul gyógyult testi sérülést szenvedett; eme tényekből a tábla helyesen vonta le azt a jogi következtetést, hogy vádlott a jogsértő eredményt gondatlanságból okozta. (1907. nov. 28. 9181. sz.) 217. A kutya gazdájának felelőssége. C.: Minthogy a tábla által valónak elfogadott tényállás szerint a C. J. hatalmasan kifejlett kutyájának gazdája által ismert az a szokása volt, hogy a járó-kelőkre még abban az esetben is ráugrott, ha száj'kosárral el volt látva s azokon már teste súlyával is idézhetett elő ugy testi sérülést, mint az ijedtség folytán beálló egyéb egészségháboritást; minthogy továbbá a tábla bizonyítottnak fogadta el azt is, hogy G. Gy. sértettnek azáltal, hogy a kutya ráugrott és szájkosarával fejét ütögette, régi idegbaja akként fokozódott, hogy annak gyógyulása nyolcz napnál tovább tartott: ezekből a tényekből megállapítható, hogy a kutya veszélyes természeténél fogva, a kutyának szájkosárral való ellátása nem volt elegendő, hanem annak bekerített helyen vagy megkötve tartása lett volna szükséges, hogy az emberek testi épségét ne veszélyeztesse. Minthogy C. J. vádlott emez óvintézkedések megtételét elmulasztotta: a vád alapjául szolgáló tettben a Btk. 310. §-ának 1. bekezdésében meghatározott gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétségének tényálladéka fennforog. (1907. decz. 10. 9479. sz.) 218. Patkányirtó gondatlansága. A patkány- és egérirtással foglalkozó vádlott a zsebében felejtett V4 kilónyi mérgezett túrót, mely minden figyelmeztető jelzés nélkül tiszta fehér papirosba volt csomagolva, R. A. 9 éves fiu által azzal az üzenettel küldötte el a szállásadójához, B. E.-hez, hogy azt tegye el. B. E. a csomagot R. A.-tói átvette s el is tette. Két nap múlva azonban a még mindig nála levő csomagot felbontotta s abban a hiszemben, hogy a benne volt túrót a vádlott vacsorára küldte haza, azt megette, minek következtében az idején igénybe vett orvosi segély mellett a nevezett sértett nem halt ugyan meg,, de olyan egészségháboritást szenvedett, mely miatt nyolcz napnál